Решение № 2-3218/2024 2-3218/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3218/2024

Дело № 2-3218/2024

УИД 45RS0026-01-2024-001182-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 июня 2024 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 17 ноября 2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILOVAD113V1711081932, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 53000 руб. под 39,99 % годовых. АО «АЛЬФА-БНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 8/427ДГ от 28 октября 2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 50765 руб. 35 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 8548 руб. 13 коп., общая сумма задолженности по неустойке составила 569 руб. 48 коп. 28 октября 2020 г. между АО «АЛЬФА-БНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/427ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 28 октября 2020 г. по 10 января 2024 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 215 руб. 94 коп., за счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 215 руб. 94 коп. Общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи иска составила 59667 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 50765 руб. 35 коп., сумма процентов – 8332 руб. 19 коп., сумма неустойки – 569 руб. 48 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ILOVAD113V1711081932 от 17 ноября 2017 г. в размере 59667 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1990 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILOVAD113V1711081932, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 53000 руб. под 24,49 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17 ноября 2017 г. к договору потребительского кредита № ILOVAD113V1711081932 от 17 ноября 2017 г. процентная ставка 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1 1190 руб. ежегодно.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил банку согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, представленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28 октября 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8/427ДГ по условиям которого право требования в том числе к ФИО2 задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 в размере 60881 руб. 20 коп., перешло к ООО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из акта-приема-передачи к договору уступки прав (требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ТРАСТ» перешли все права АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 на сумму 60881 руб. 20 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 составляет 59667 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 50765 руб. 35 коп., сумма процентов – 8332 руб. 19 коп., сумма неустойки – 569 руб. 48 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 в сумме 59667 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 59667 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 июня 2024 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 г.