Постановление № 5-18/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

УИД: 07RS0№-34 дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Баксан 22.02.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение – З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. ФИО1, <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.п. Н. ФИО1, <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» К в отношении З составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» Ш дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении З, передано в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности З, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ признал полностью, выразил раскаяние. Указал, что принес потерпевшему Т извинения, возместил моральный и материальный вред. Потерпевший к нему претензий не имеет. Просил назначить наказание в виде штрафа, по возможности ниже низшего предела, поскольку у него нет работы и стабильного заработка. Отметил, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший Т и инспектор К в суд не явились.

Инспектор К не сообщил о причине неявки суд.

Потерпевший Т письменно просит рассмотреть дело без его участия. Указывает, что претензий морального и материального характера к З у него не имеется. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав З, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.15м. З, двигаясь под управлением транспортного средства КАМАЗ г/н № со стороны ФД «Кавказ» в направлении с. В. ФИО1 по <адрес>, напротив <адрес> нарушил п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Газель» с г/н № под управлением Т, в результате чего причинил последнему средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№-В) ТА причинен вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 этих же Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина З в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями З от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

З при его составлении разъяснены права согласно ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись в соответствующем разделе протокола.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного водителем З административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением ПДД РФ, в данном случае – квалифицирующим признаком ч.2 ст.12.24 КоАП РФ «нарушение правил дородного движения».

Наличие в действиях З состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина З в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Нарушение З Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью Т

Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, у Т диагностированы повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения фрагментов. Закрытый перелом костей правой стопы (кубовидной кисти с незначительным смещением фрагментов, медиальной клиновидной кости с незначительным смещением фрагментов и вывих ногтевой фаланги 1 пальца). Ссадины и ушибы мягких тканей нижних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанным повреждением Т причинен средний вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше трех недель.

Совершая нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством, З осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

При назначении административного наказания З суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность З, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также признание вины и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в отношении З, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, а также мнение потерпевшей, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначении З наказания в виде административного штрафа, В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10.000 до 25.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая, что З вину полностью признал, выразил раскаяние, потерпевший к нему претензий не имеет, не оставляя без внимания материальное положение З, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить З, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Баксанский»; Банк: отделение – НБ Кабардино-Балкарской Республики УФК по КБР; ИНН: <***>; КПП: 072201001; ОКТМО: 83703000; БИК: 018327106; ЕКС: №; л/с.: 04041471170; Кор. счет: №; УИН: 18№: КБК: 18№.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.А. Бекулов