Решение № 2А-3299/2017 2А-3299/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-3299/2017

Дело № 2а- 3299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к несовершеннолетнему ФИО1, законным представителям ФИО2, ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

ИФНС обратилась с иском к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. в лице его законных представителей о взыскании транспортного налога за 2013г.- 2015г. в сумме 2948,40руб. пени 356,48руб. Заявлено о восстановлении процессуального срока.

В порядке ст. 43 КАС РФ к участию в деле с учетом спорного правоотношения в качестве соответчиков привлечены родители – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Согласно данным ОАБ УМВД по ЯО по состоянию на 01.12.2017г., ФИО3 не числится зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания на территории города и области.

Привлеченный к участию в деле по ст. 54 КАС РФ адвокат по ордеру в интересах ФИО3 в судебном заседании по доводам иска возражала.

В порядке ст. 150 КАС РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась после вынесения определения мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 31.08.2017г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Суд признает уважительной причину пропуска срока, который подлежит восстановлению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в спорный период являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении и исковом заявлении, указанные сведения об имуществе соответствуют данным, предоставленным Управлением Росреестра по ЯО.

В соответствии со ст.ст. 357,361 НК РФ ответчику начислен налог, выставлено налоговое уведомление № от 20.10.2016г., № от 21.05.2015г., №, поскольку налог не был уплачен, направлялось требование № по состоянию на 08.02.2017г., № по состоянию на 03.11.2015г., № по состоянию на 15.12.2014г. Требование истца об уплате налога в срок до настоящего времени не исполнено.

Согласно данных ОЗАГС Заволжского района мэрии г. Ярославля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., а/з № от 17.08.2009г., имеет родителей: ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с законных представителей несовершеннолетней, в равных долях. Требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административных ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО3, ФИО2 в доход бюджета г. Ярославля транспортный налог за 2013г. - 2015г. - по 1474,25руб., с каждого, пени – по 178,24руб., с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину - по 200руб., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова