Постановление № 5-441/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-441/2024

Дело № 5-441/2024

49RS0002-01-2024-003841-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 24 октября 2024 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л :

01 августа 2024 года в 14 час. 17 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Корона» (кузов №), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, выданными на другое транспортное средство, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

По данному факту в отношении ФИО1, заместителем командира взвода №2 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2024 года ходатайство ФИО1 о передаче протокола и материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства было удовлетворено. Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Ольский районный суд Магаданской области.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учётом наличия данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие представителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Факт совершения ФИО1, вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются:

- протоколом 49 ТА № 248252 от 01.08.2024 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 01.08.2024,

- фототаблицей,

- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Тойота Корона» (кузов №), государственный регистрационный знак №, принадлежал ЧР, прекращена регистрация ТС 25.05.2024,

- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Дайхатсу Terios», государственный регистрационный знак №, принадлежит ПДА,

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810049230000104952 от 01 августа 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

- копией протокола об изъятии вещей и документов 49 ИВ №003917 от 01 августа 2024 года, у ФИО1 изъяты государственные регистрационные знаки №,

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ЯАА от 01.08.2024 об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 водительское удостоверение с 2016 года сроком действия до 20.05.2026 года;

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административном правонарушении).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также подлежат установлению обстоятельства, связанные с возможностью назначения административного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в отсутствие такого права и с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 из представленных материалов не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, государственные регистрационные знаки № должностным лицом Госавтоинспекции были изъяты, о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов 49 ИВ №003917, который представлен в материалы дела в виде копии.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль «Дайхатсу Terios», на котором должны быть установлены изъятые государственные регистрационные знаки №, принадлежит ПДА, что следует из карточки учета транспортного средства. Однако, из письменного объяснения ФИО1 от 01 августа 2024 года следует, что у него лежали в гараже государственные регистрационные знаки №, оставшиеся от прежнего автомобиля, которым он владел. Таким образом, ввиду вышеизложенного, в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, государственные регистрационные знаки № подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук, изъятые протоколом об изъятии вещей и документов 49 ИВ №003917 от 01 августа 2024 года, у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья подпись О.Р. Попова