Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019

64RS0018-01-2019-000523-98

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Красный Кут

ФИО4 районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскаянии задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2016 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 143000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,90 % годовых на неотложные нужды. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 03.08.2018 года ФИО5 умерла. По имеющейся информации банка, наследником ФИО5 является ФИО2.По состоянию на 13.05.2019 года задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 118 482 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 109 231 рубль 44 копейки, начисленные проценты 8 417 рублей 98 копеек, неустойка 832 рубля 78 копеек. Срок возврата по кредиту 24.12.2018 года. Добровольно задолженность выплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2016 года в размере 118 482 рубля 20 копеек, из которых просроченный основной долг 109 231 рубль 44 копейки, начисленные проценты 8 417 рублей 98 копеек, неустойка 832 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 рублей 64 копейки.

26.06.2019 года определением Краснокутского районного суда Саратовской области с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 г. с изменениями от 13.05.2004 г., каждый в случае спора его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст.2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 года согласно кредитному договору <***> от 29.11.2016 года ФИО5 получила кредит в сумме 143 000 рублей 00 копеек под 23,90 % годовых на неотложные нужды на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает 20 % процентов годовых на сумму просроченной заложенности по основному долгу и просроченных процентов.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО5 надлежащим образом не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 118482 рубля 20 копеек.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно актовой записи о смерти № от 07.08.2018 года заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 03.08.2018 года (л.д. 76).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст.1154 Гражданского кодекса предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутскому району Саратовской области ФИО3 - ФИО1 является дочерью умершей ФИО5 и является её наследником. Других наследников, принявших наследство, не установлено.

Нотариусом нотариального округа г.Красный Кут и ФИО4 район Саратовской области ФИО3 заведено наследственное дело № после умершей ФИО5 03.08.2018 года (л.д. 43-64).

В соответствии с материалами дела на момент смерти ФИО5 имела в собственности жилое здание, площадью 57,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 49), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 336 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; часть жилого дома общей площадью 41,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 267 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Какого-либо другого имущества не установлено.

Таким образом, в состав наследстенного имущества после смерти ФИО5 входит жилое здание площадью 57,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, р-н ФИО4, <адрес>, пер. Центральный, <адрес> (л.д. 49) и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное исполдьзование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 336 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>; часть жилого дома общей площадью 41,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, пер. Центральный, <адрес>А, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 267 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, пер. Цетральный, <адрес>А.

В соответствии с заключением эксперта № от 16.09.2019 года рыночная стоимость жилого дома, площадью 57,3 кв.м. и земельного участка площадью 336 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> по состоянию на 03.08.2018 года составила 172 208 рублей 00 копеек; рыночная стоимость части жилого дома площадью 41,1 кв.м. и земельного участка площадью 267 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> по состоянию на 03.08.2018 года составила 125 549 рублей 00 копеек.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из того, что в установленный законом срок ФИО1 не отказалась от наследства после умершей матери ФИО5, фактически вступив в наследство, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2016 года в размере 118 482 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», проводившей по делу судебную оценочную экспертизу, представило ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 51 296 рублей 00 копеек в соответствии с актом слдачи-приемки выполненных работ №957 от 16.09.2019г..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 рублей 64 копейки.

При этом, учитывая также, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения судебные расходы по проведению экспертизы в размере 51 296 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2016 года в сумме 118 428 рублей 20 копеек, в том числе: 109 231 рублей 44 копейки - просроченный основной долг, 8 417 рублей 98 копеек - начисленные проценты, 832 рубля 78 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 51 296 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.А. Ситникова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.