Определение № Ж-17842/2026 от 6 апреля 2026 г.

Гр. дело № Ж-17842/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

07 апреля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца ФИО2 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

21.08.2025 г. Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-7049/2025 по иску ФИО2 к ООО «ТОРТ» об установлении факта трудовых отношении, об обязании внесения записи в трудовую книжку, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании произвести отчисления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2025 г.

03.09.2025 г. истцом ФИО2 подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 05.09.2025 г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения по 16.01.2026 г. в соответствии ст. 322 ГПК РФ.

01.04.2026 г. дело поступило в Московский городской суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционное жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2025 года по делу № 2-7049/2025 оставить без движения по 07 мая 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья