Постановление № 1-298/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 11 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Мельникова Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сливницына К.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), за нанесение побоев, совершила насильственные действия в отношении Потерпевший , причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у ФИО1, подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение побоев, находившейся на первом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший , произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный совершение насильственных действий в отношении Потерпевший , ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение побоев, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут ФИО2, находясь на первом этаже общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, удерживая в правой руке неустановленный предмет, умышленно нанесла данным предметом Потерпевший один удар в теменную область головы по срединной линии, от чего Потерпевший испытала физическую боль, и из образовавшейся раны в теменной области головы по срединной линии у Потерпевший потекла кровь. После этого ссора между ФИО1 и Потерпевший прекратилась.

Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинила Потерпевший поверхностную, ушибленную рану теменной области, которая рассматривается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет, простила ее и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 пояснил суду, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением. С потерпевшей она примирилась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла Потерпевший свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник Сливницын К.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирилась с потерпевшей Потерпевший , которая ее простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство - СD - диск с записью голосового сообщения ФИО, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - СD - диск с записью голосового сообщения ФИО, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья А.С. Сюсина

Секретарь А.А. Хафизова