Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

№ 2-60/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 13 февраля 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 209 798,04 руб., в том числе основного долга в сумме 105 008,43 руб., процентов за пользование кредитом в размере 79 789,61 руб., неустойки в размере 25 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 297,98 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 223 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,85 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Согласно договору уступки прав (требований) № Р25-В от 20.05.2016 г. ПАО "Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк передал (уступил) ФИО3 право требования по взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на основании договора уступки прав (требований) от 01.07. 2016 г. передал (уступил) ФИО4 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2018г. между ФИО4 и истцом заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5

По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика.

Истец ссылается, что ответчик исполнял обязанность по оплате кредитных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 209 798,04 руб.

С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 209 798,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 297,98 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 223 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,85 % годовых с погашением кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 395,86 руб. (кроме последнего), в соответствии с графиком платежей (л.д.48).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.2 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5 Договора стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, с учетом положений 2.1.2 Договора путем списания кредитором денежных средств со счета.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в том числе однократного.

В силу п. 4.3.4. Договора заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3.

В силу п. 4.3.6. Договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, указанному в Графике платежей или Заявлении о досрочном погашении.

В силу п. 6.1. договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Заемщик был ознакомлен с информацией об условиях потребительского кредита, использования и возврата кредита и личной подписью выразил свое согласие.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 223 000 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполнял.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей.

Согласно договору уступки прав (требований) № Р25-В от 20.05.2016 г. ПАО "Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк передал (уступил) ФИО3 право требования по взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) от 01.07. 2016 г. ФИО3 передал (уступил) ФИО4 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2018г. между ФИО4 и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора № кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права по договору другому лицу.

Заемщик ФИО5 уведомлен о смене кредитора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 209 798,04 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 105 008,43 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79 789,61 руб., неустойка в размере 25 000 руб.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 209 798,04руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чек - ордерами от 30.11.2019г., 20.01.2020г. подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 5 297,98 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 297,98 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе

- основной долг в сумме 105 008,43 руб.,

- проценты в размере 79 789,61 руб.,

- неустойку на просроченный основной долг в размере 25 000 руб., а всего 209 798,04 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2020г.