Решение № 2-142/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело № 2-142/2024

УИД-51RS0017-01-2023-001125-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 года ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Печенегский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к наследственному имуществу С.С. Васильевны, указав, что согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 29 мая 2023 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора А.Р.А. и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора П.Л.П. заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ГКС от 27.06.2023 г. 29 июня 2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 27.06.2023 г. 27 июня 2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) № № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29 июня 2023 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023 г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № № от 15.07.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №343-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров. Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью. Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.53 (Рубли РФ). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АO «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 06.06.2019. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). Карта Клиентом была активирована 15.07.2019 г. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № №. Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – иные платы и штрафы. Вместе с тем, по имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации, должник: С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Гор. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, -умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является земельный участок площадью 3629 кв.м., по адресу: 601012, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №. К имуществу умершей было открыто наследственное дело № нотариусом, Я.Е.В., расположенному по адресу: 184433, <адрес>. Получить информацию о наследниках, либо фактически принявших наследство лиц Истцу самостоятельно не представляется возможным в связи со ст.5 «Основ Законодательства РФ о нотариате». В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 117 ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ 4462-1; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ООО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей С.С.В. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Протокольным определением Печенегского районного суда Мурманской области от 17.11.2023 года А.Е.И. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Печенегского районного суда Мурманской области от 07.12.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к А.Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передано по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Печенегский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу С.С.В., указав, что согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора А.Р.А. и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора П.Л.П. заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ГКС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров. Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В соответствии с указанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), направил в Банк заполненное Заявление – Анкету от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном Заявлении Клиент просил: на условиях, изложенных в Заявлении, заключить Кредитный договор и предоставить Кредит в сумме <данные изъяты> рублей условиях Тарифного Плана ТПКН 9.0, сроком на 36 мес.; заключить Договор расчетной карты №, выпустить Расчетную карту условиях Тарифного плана ТПС 3.3 и зачислить данную сумму на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». В указанном Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с собственной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями Тарифных планов и получил данные документы. Рассмотрев указанное Заявление, по договору № Банк предоставил Клиенту Кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет: № открытый в АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует выписка по договору №. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - Для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет (п.2.4. УКБО). Таким образом, Клиент получил от Банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет: № открытый в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ, Клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору №. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал Клиента одним из способов, установленных условиями договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: 146772,77 - основной долг, 37621,2 – проценты, <данные изъяты> - иные платы и штрафы. Вместе с тем, по имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации, должник: С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Гор. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, -умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон», наследственным имуществом является земельный участок площадью 3629 кв.м., по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №. К имуществу умершей было открыто наследственное дело № нотариусом, Я.Е.В., расположенному по адресу: 184433, <адрес>. Получить информацию о наследниках, либо фактически принявших наследство лиц Истцу самостоятельно не представляется возможным в связи со ст.5 «Основ Законодательства РФ о нотариате». В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 117 ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ 4462-1; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ООО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей С.С.В. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 209526,17 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 5296 руб.

Протокольным определением Печенегского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Печенегского районного суда Мурманской области от 12.01.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к А.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области.

10.01.2024 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило гражданское дело № 2-284/2024 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к А.Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

14.02.2024 года в Уваровский районный суд Тамбовской области также поступило гражданское дело № 2-142/2024 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к А.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения указанных дел установлено, что ответчик А.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делам было приостановлено до определения всех правопреемников А.Е.И.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.07.2024 года гражданское дело № 2-284/2024 по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к А.Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и гражданское дело № по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к А.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору были объединены в одно производство, произведена замена умершего ответчика А.Е.И. на правопреемника – ФИО1

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10.08.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и С.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал С.С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, на условиях тарифного плана ТПС 9.0 /т.1, л.д. 32-33, 36-45/.

15.07.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и С.С.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выдал С.С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей /т.2, л.д. 35-37, 38, 41-49/.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № /т.1, л.д. 125/.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Я.Е.В., после смерти С.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек /т.1, л.д. 60-77/.

А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № /т.1, л.д. 139/.

Из сообщения нотариуса г. Уварово Тамбовской области № 310 от 25.06.2024 года следует, что после смерти А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятия наследства по всем основаниям от сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. Других заявлений в материалах дела нет. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; денежных вкладов, хранящихся в АО Тамбовкредитпромбанк; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> /т.2, л.д. 210/.

Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ следует, что С.С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> /т.3 л.д. 45/.

Судом установлено, что указанное недвижимое имущество после смерти С.С.В., перешло в собственность А.Е.И., которая в последующем распорядилась указанным недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Как следует из представленной представителем истца аналитической справки о рыночной стоимости объекта недвижимости, жилое помещение общей площадью 40,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело рыночную стоимость в размере <данные изъяты> рубля /т.3, л.д. 49-62/.

Принимая как доказательство указанную аналитическую справку о рыночной стоимости недвижимого имущества, суд считает, что оснований не доверять изложенным в ней выводам не имеется, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на недостоверность указанного доказательства судом не установлено, в связи чем оно является надлежащим доказательством по делу.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что А.Е.И. являлась единственным наследником имущества С.С.В. и именно она должна была нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества существенно превышала долговые обязательства С.С.В. в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом А.Е.И. умерла, не исполнив указанные кредитные обязательства, в связи с чем обязанность нести ответственность по указанным выше долгам С.С.В. перешла к единственному наследнику А.Е.И. - ответчику по делу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Ф.Е.Н., после смерти А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; денежных вкладов, хранящихся в АО Тамбовкредитпромбанк; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что А.Е.И. имела счета в ПАО Сбербанк, АО Тамбовкредитпромбанк, общая сумма которых, на дату смерти, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 02.07.2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО Тамбовкредитпромбанк с причитающимися процентами, а также на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> /т.3, л.д. 8-22/.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества существенно превышает долговые обязательства А.Е.И., перешедшие к ней по наследству от С.С.В., следовательно, именно ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками /т.1, л.д. 9-11/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ГКС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером № значится С.С.В., номер договора №, общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей, под номером № значится С.С.В., номер договора №, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей /т.1, л.д. 12-20, т.2, л.д. 20-22/.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен Договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером № значится С.С.В., номер договора №, общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей, под номером № значится С.С.В., номер договора №, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей /т.1, л.д. 21-28, т.2, л.д. 29-31/.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и С.С.В., перешло к к ООО «Юридический Центр Эталон».

Как следует из представленных представителем истца документов, размер задолженности С.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.1, л.д. 33/; размер задолженности С.С.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т.2, л.д. 36-37/.

При этом суд отмечает, что каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО1 не представил.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021 года в размере 209526 рублей 17 копеек, а также задолженности по договору кредитной карты № от 15.07.2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2023 года /т.2, л.д. 4/, а также в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2023 года /т.1, л.д. 4/, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН №, ОГРН №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.

Судья И.В. Кольцова