Постановление № 5-1378/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-1378/2024

№ 5-1378/2024

УИД 78RS0017-01-2024-011048-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>

паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

02 августа 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома № 83, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, следуя по наб. реки Карповки в направлении от ул. Петропавловской, на регулируемом перекрестке наб. реки Карповки – пр. Большого П.С. – Петропавловского моста, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.5 ПДД РФ, при повороте направо на Петропавловский мост в направлении стрелки зеленого цвета, включенный в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступила дорогу транспортному средству (велосипед) <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося по пр. Большому П.С. от Каменноостровского пр. в сторону Петропавловского моста прямо и пересекающего данный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, что привело к столкновению. В результате ДТП велосипедисту ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорила, в содеянном раскаивается, пояснила, что по согласованию с ФИО2 последнему был возмещен ущерб в том размере, который указал потерпевший. После случившегося она также пыталась связаться с потерпевшим, чтобы обсудить вопрос о дополнительной выплате, но потерпевший не отвечал на ее звонки.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дал показания о том, что в результате ДТП, произошедшего 02.08.2024 года в 18 час. 30 мин. по указанному в протоколе адресу у него был установлен закрытый подголовчатый перелом основной (проксимальной) фаланги 1-го пальца правой стопы.

Также потерпевший пояснил, что ФИО1 действительно оказала ему в день ДТП финансовую помощь в размере 11 500 рублей.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшего ФИО2, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.5 Правил дорожного движения, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ явилось несоблюдение последней пункта 13.5 Правил дорожного движения, повлекшее столкновение с велосипедистом ФИО2, движущегося по пр. Большому П.С. от Каменноостровского пр. в сторону Петропавловского моста прямо и пересекающего данный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом нарушении подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 167715 от 19.11.2024, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола, ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 2600 от 02.08.2024, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства МЕРСЕДЕС, г.р.з. <***>;

- схемой места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом с отображением следования транспортных средств, места столкновения;

- телефонограммой из мед. учреждения, зарегистрированной 08.08.2024 в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга за № 2901 о полученных ФИО2 повреждениях;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.10.2024:

- заключением эксперта № 1150/4/2024 от 29.10.2024, согласно выводам которого, установленный у ФИО2 закрытый подголовчатый перелом основной (проксимальной) фаланги 1-го пальца правой стопы расценивается как вред здоровья средней тяжести. Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета, по механизму удара могло быть получено в условиях ДТП 02.08.2024;

- видеозаписью столкновения, представленной на CD-диске.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом нарушении. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, действия последней суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает тяжесть наступивших последствий; степень вины водителя; характер административного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; действия водителя после дорожно-транспортного происшествия; наличие отягчающих обстоятельств – совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течении года; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшему.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, не прибегая к столь строгой мере наказания как лишение ее специального права в виде права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Анищенко