Решение № 2-1937/2018 2-1937/2018~М-1702/2018 М-1702/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1937/2018

Дело № 2-1937/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства ею после смерти П., умершей 19.05.1999 года, А., умершего 24.05.2011 года, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу<адрес>, участок <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 11.10.1994 года её матери П. на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 11.10.1994 года № 1062 «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Факел 2» был выделен земельный участок <номер> площадью 0,06 га в СТ «Факел-2» с кадастровым <номер> по <адрес> и выдан Членский билет садового товарищества на участок <номер>. Наследниками после смерти П. являлись супруг А., дочь ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 24.05.2011 года умер отец истца А., истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании заявления истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу<адрес>, автомашину марки ГАЗ-24, р.г.<номер>, 1984 года выпуска. В выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом было отказано ввиду отсутствия оригинала Свидетельства на право собственности на землю. Оригинал свидетельства на право собственности на землю в регистрационной палате наследодателем П. при жизни получен не был. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти матери земельным участком пользовались и обрабатывали его истец и ее отец. Других наследников после смерти матери не имелось. После смерти отца, истец со своей семьей пользуется земельным участком.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 72).

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Факел-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 67).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалам дела установлено, что на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 11.01.1994 года <номер> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Факел-2»» П. в собственность предоставлен участок площадью 0,06 га под номером 55 (л.д. 15), П. выдан членский билет (л.д. 16-17).

Представлена копия свидетельства на право собственности на землю <номер>, из которой усматривается, что П. является собственником земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> участок <номер> площадью 0, 06 га (л.д. 55-56).

Из выписки из ЕГРН следует, местоположение земельного участка с кадастровым <номер> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок <номер>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 57-58).

Представлена учетная карточка на земельный участок 55 в СНТ «Факел-2» Шараповского лесничества, <адрес>, его юридическая и фактическая площадь составляет 600 кв.м. (л.д. 62).

<дата> П. умерла (л.д. 18).

А. является супругом умершей (л.д. 19). ФИО2 является дочерью П. и А. (л.д. 20), в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между С. и ФИО2, после заключения брака истцу присвоена фамилия «Садовова» (л.д. 21).

Из справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Царицыно г. Москвы, следует, что П. на день смерти была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней зарегистрирован муж – А., выписан 05.08.2011 года по смерти (л.д. 61).

24.05.2011 года умер А. (л.д. 22).

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Москвы И. истец ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти А., умершего 24.05.2011 года, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> и автомашину марки ГАЗ-24, р.г.<номер>, 1984 года выпуска (л.д. 69).

В материалы дела представлена членская книжка садовода на участок 55 СНТ «Факел-2» Серпуховского <адрес>, выданная ФИО1, как наследнику П. (л.д. 47-53).

Председателем Правления СНТ «Факел-2» Л. выдана справка ФИО1 о том, что она является членом СНТ с 1999 года, после смерти матери П. приняла в порядке наследования земельный участок <номер> в СНТ «Факел-2», задолженностей по целевым и членским взносам, коммунальным платежам не имеется (л.д. 54).

09.08.2011 года между ООО «ВЛАИСТ-СП» и ФИО1 заключен договор на установку конструкции ПВХ – 2 штуки (л.д. 35-37), составлен эскиз обмера на окна Лоджии (л.д. 38-39), представлен акт приема-сдачи выполненных работ (л.д. 34), квитанция об оплате (л.д. 32-33).

В материалы дела представлен Договор № 82 от 24.07.2016 года, заключенный между ООО «ВЛАИСТ-СП» и ФИО1 на установку конструкции АС 5 штук на участке 55 в СНТ «Факел-2» Серпуховского района Московской области, эскиз обмера на окна (л.д. 31), акт приема-передачи выполненных работ (л.д. 27), квитанции на оплату выполненных работы (л.д. 23-26).

Представлены квитанции по оплате за электроэнергию СНТ «Факел-2» (л.д. 40-46).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> участок <номер> является С.(л.д. 46).

В судебном заседании свидетель Б. показала, что спорный участок был предоставлен П., как работнику завода. 19.05.1999 года она умерла, не успев оформить его в собственность. После ее смерти участком пользовались дочь П. - ФИО1, муж - А., иных наследников у П. не имеется. После смерти своего отца земельным участком пользовалась истец. Участок огорожен, на участок есть бытовка. Участков в заборе 2, один принадлежит супругу истицы С., другой - матери истицы. На участках есть грядки, цветы, дорожки, участок ухожен, обрабатывается.

Свидетель Е. показала, что спорный земельный участок был предоставлен матери истицы, после ее смерти участком пользовались муж и дочь, участок огорожен сеткой-рабицей. В ограждении находятся 2 участка – один принадлежит супругу истицы, второй – матери. На участке расположены жилой дом, хозблок, теплица, каждый год истица с семьей собирают урожай с участка. Других детей у П. не было.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждено представленными доказательствами, мать истца, П. являлась собственником земельного участка <номер> в с/т «Факел-2», после ее смерти наследственное дело у нотариуса не открывалось, но наследники по закону, муж умершей – А., дочь - ФИО1 приняли наследство вступив во владение наследственным имуществом. После смерти А., истец, являлась единственным наследником по закону, приняла наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу. Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею и отцом наследства после смерти П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, не требуется установление факта принятия наследства истцом после смерти отца, поскольку она приняла наследство в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по закону после смерти своих родителей, наследует имущество, принадлежащее наследодателям в виде спорного земельного участка. При этом, также при рассмотрении дела установлено, что земельный участок был предоставлен при жизни матери истицы П., после смерти матери в наследство вступили дочь ФИО1, супруг А., которые приняли наследство фактически, к нотариусу не обращались, свои права не оформили. В настоящее время истец ФИО1 несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 АнатО.й и А. наследства после смерти П., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 АнатО.й право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> участок <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 01 августа 2018 года