Определение № 2-516/2017 2-516/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Аквасток» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ЗАО «Аквасток» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, денежных средств на услуги представителя в размере <данные изъяты>, денежных средств за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>.

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик погасил основную задолженность, проценты, госпошлину в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства известны и понятны. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ЗАО «Аквасток» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления, отказ от иска заявлен непосредственно представителем истца ФИО3, имеющего на это полномочия, выраженные в доверенности /копия на л.д.12/ с указанием причин и оснований написания данного заявления, в котором также отражено, что известны последствия отказа от иска.

Суд находит, что отказ истцом от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Аквасток» о взыскании денежных средств - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Г.В. Соболева