Решение № 2-1795/2021 2-1795/2021~М-1362/2021 М-1362/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1795/2021

2-1795/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001900-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июня 2021 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей 12.01.1997 в селении Балта Балтского района Одесской области, Украина, указав в его обоснование в тексте заявления с учетом его уточнения и в судебном заседании, что она является наследником к её имуществу по закону. Иные наследники – супруг наследодателя ФИО3, дочь наследодателя Присяжная Л.И. отказались от принятия наследства в ее пользу. В состав наследственного имущества вошла доля в праве общей долевой собственности по адресу: Омск, .... Иными сособственниками данной квартиры являются заявитель и ФИО4 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако приняла его фактически, поскольку вступила в содержание наследственного имущества, распорядилась движимым имуществом наследодателя.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился.

Заинтересованное лицо Присяжная Л.И. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, представила в материалы дела заявление о полном согласии с заявленными требованиями, подтвердив свой отказ от принятия данного наследства.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 12.01.1997 в городе Омске умерла мать заявителя ФИО2.

В браке на момент смерти ФИО2 состояла с ФИО3, заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо Присяжная Л.И. являются дочерями наследодателя, её родители умерли ранее.

По сведениям Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов дела, на дату открытия наследства ФИО2 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности по адресу: Омск, ..., подлежащей включению в наследственную массу. Иными сособственниками данной квартиры являются заявитель и ФИО4

Как следует из пояснений заявителя, заинтересованных лиц, а также подтверждается материалами дела, ФИО1, которая на дату открытия наследства была зарегистрирована совместно с наследодателем, непосредственно после открытия наследства и до истечения установленного срока принятия наследства вступила во владение и пользование имуществом наследодателя и с указанной даты несет бремя содержания квартиры, в подтверждение чего представил платежные документы, обеспечивает сохранность данного жилого дома. Кроме того, ФИО1 распорядилась личными вещами и иным движимым имуществом наследодателя. Из представленных документов, пояснений заявителя, заинтересованных лиц суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае спора о праве. В ином порядке данный факт установлен быть не может.

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах и изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-266, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей 12 января 1997 года в селении Балта Балтского района Одесской области, Украина.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года

Судья Ю.А. Селиверстова