Решение № 2-5594/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5594/2018

Дело №2-5594/2018

24RS0032-01-2018-002855-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице ОО «Красноярский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ОО «Красноярский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит без ограничения целевого использования в размере 100 000 руб. под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем 16.04.2018 должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако указанное требование оставлено без ответа и задолженность не погашена в течениие 30 дней. Таким образом, по состоянию на 05.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 62 638,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36 758,94 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 4 355,87 руб., пени за просрочку гашения процентов – 3 624,92 руб., пени за возникновение просроченной задолженности – 17 898,44 руб.

В указанной связи, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2018 в размере 62 638,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36 758,94 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 4 355,87 руб., пени за просрочку гашения процентов – 3 624,92 руб., пени за возникновение просроченной задолженности – 17 898,44 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079, 15 руб.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит без ограничения целевого использования в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,5 % годовых, полная стоимость кредита на дату заключения кредитного договора 16,52% (л.д. 9-13).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности аннуитетными платежами ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере 2445 руб., кроме первого и последнего платежа (размер первого платежа 84,93 руб., размер последнего платежа 2 400,84 руб.). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 5 Приложения № 2 Договора).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., путем перечисления суммы кредита на Банковский счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 1.1 Договора), что также подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 19-20).

16.04.2018 Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д.15-18), которое оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 по состоянию на 05.06.2018 за период с 26.02.2014 по 05.06.2018 составляет 62 638,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36 758,94 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 4 355,87 руб., пени за просрочку гашения процентов – 3 624,92 руб., пени за возникновение просроченной задолженности – 17 898,44 руб. (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком ФИО1 платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079,15 руб. (62638,17 – 20000)*3%+800+6000 руб. (госпошлина за требование неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице ОО «Красноярский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице ОО «Красноярский» Новосибирского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию 05.06.2018 в размере 62 638,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36 758,94 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 4 355,87 руб., пени за просрочку гашения процентов – 3 624,92 руб., пени за возникновение просроченной задолженности – 17 898,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079 руб. 15 коп., а всего 68 638 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2018.

Судья О.А. Милуш