Решение № 2А-2433/2025 2А-2433/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-2433/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001772-84

Дело № 2а-2433/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года с. Долгодеревенское

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ФИО3 РОСП) ФИО2, об отмене постановления от 28 июля 2017 года № о взыскании исполнительского сбора в сумме 127 687,14 руб.

В качестве основания административного иска указал, что являлся должником по исполнительному производству № от 15 января 2016 года о взыскании задолженности в пользу ЗАО «<данные изъяты>». Задолженность погашена частично. 28 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 127 687,14 руб. 19 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в указанной сумме.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что на исполнении Сосновского РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Сосновским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере 824 102,02 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ЗАО «Сатурн-Челябинск» (организация ликвидирована в настоящее время).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от 28 июля 2017 года № с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор 127 687,14 руб.

Исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено 05 декабря 2018 года по заявлению взыскателя. По информации Сосновского РОСП исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения оконченного исполнительного производства в архиве.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Доказательств исполнения должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, в материалы дела не представлено, в связи с чем вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является законным, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2017 года не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что исполнительное производство № окончено по заявлению взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты установленного постановлением от 28 июля 2017 года исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить в части.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 28 июля 2017 №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова