Решение № 2-1640/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1640/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1640/2025 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 165 196 рублей 51 коп., а также взыскании стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Creta, гос. номер №, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки ГАЗ 2705, гос. номер №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который на момент ДТП управлял транспортным средством марки ГАЗ 2705, гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на транспортное средство марки Hyundai Creta, гос. номер №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая капания» (полис ХХХ №).

Транспортное средство потерпевшего ФИО4 было застраховано по договору КACKO и ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно Ремонт-Калькуляция № от 10.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Creta, гос. номер № составляет 245 260 руб. 00 коп.

По договору КАСКО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора осуществила оплату восстановительного ремонта в размере 245 260 руб. 00 коп., что подтверждается Актом выполненных работ от 20 28.02.2022г., счетом на оплату № от 02.03.2022г. и Платежным поручением № от 08.04.2022г.

Также потерпевший ФИО4 обратился по договору ОСАГО осуществить выплату страхового возмещения за дополнительные расходы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО осуществило выплату страхового возмещения в размере 9 180 руб. 00 коп. руб., что подтверждается Чеками от 23.01.2022г., Платежным поручением № от 28.02.2022г.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы.

На основании договора ОСАГО XXX №, АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 165 196 руб. 51 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.09.2022г. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4 автомобиль марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Установлено также, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № ФИО2

Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 2705, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая капания» (полис ХХХ №).

Транспортное средство потерпевшего ФИО4 было застраховано по договору КACKO и ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно Ремонт-Калькуляция №AS22-00 от 10.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Creta, гос. номер № составил 245 260 руб. 00 коп.

По договору КАСКО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора осуществила оплату восстановительного ремонта в размере 245 260 руб. 00 коп. (л.д.19).

Также потерпевший ФИО4 обратился по договору ОСАГО осуществить выплату страхового возмещения за дополнительные расходы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО осуществило выплату страхового возмещения в размере 9 180 руб. 00 коп. руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы.

На основании договора ОСАГО XXX №, АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 165 196 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2022г (л.д. 23).

Также материалами дела подтверждается, что САО «ВСК» выплатило ФИО5 в счет страхового возмещения сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что согласно страхового полиса АО «ОСК» серии XXX №, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 165 196(сто шестьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 01.11.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2025.

Судья________________________Абишев М.С.