Апелляционное определение № 33-7447/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 23RS0025-01-2025-002488-94

Судья: Коробкин С.А. Дело № 33-7447/2026

№ 9-352/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 марта 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда Дербок С.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2025 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю предоставлен срок до 05 декабря 2025 г. для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2025 г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 19 ноября 2025 г. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же отметчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 06 декабря 2025 г. отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу. Указывает, что к исковому заявлению были приложены все необходимые документы, однако суд необоснованно оставил иск без движения, а впоследствии вернул его.

Исследовав доводы частной жалобы, представленные материалы, судья апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления ФИО1 без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что истцом к иску не приложены какие-либо документы (доказательства), подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства, подтверждающие факт ДТП, оформленного в соответствии с законом уполномоченными должностными лицами, доказательства виновности ответчиков в данном ДТП (постановление по делу об административном правонарушении, приговор суда и т.д.), доказательства отсутствия у ответчиков полиса ОСАГО на момент ДТП при управлении транспортным средством.

Однако с данными выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

То обстоятельство, на которое ссылается судья в своих определениях, не может служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения и соответственно в последующем его возврата.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции исследован конверт, в котором направлено исковое заявление в суд (л.д. 9). Согласно почтовому идентификатору об отслеживании почтовой корреспонденции 80110415373791, имеющемуся на указанном конверте, ФИО1 в адрес суда первой инстанции была направлена корреспонденция весом 485 гр., что свидетельствует о том, что конверт содержал не только исковое заявление, но прилагаемые к нему документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Перечень прилагаемых документов указан в исковом заявлении. При этом какие-либо акты об отсутствии указанных в приложении к исковому заявлению документов в поступившем материале отсутствуют.

Кроме того, согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения судьи от 19 ноября 2025 г. и 06 декабря 2025 г. подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в целях соблюдения принципа беспрепятственного доступа к правосудию и недопущения волокиты по делу, поскольку отсутствие каких либо доказательств не лишает суд возможности их истребовать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2025 г. и от 06 декабря 2025 г. отменить.

Направить настоящий материал в Курганинский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда С.А. Дербок