Решение № 2-594/2018 2-594/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-594/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593 978,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 139,79 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW, модель 530XiA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет синий, мотивируя тем, что 24 июня 2017 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 543 414, 48 руб. под 25,4% годовых сроком на 59 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату денежных средств.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июня 2017 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор № 1261767314 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 543 414,48 руб. на срок 59 месяцев под 25,4% годовых под залог автомобиля марки BMW, модель 530XiA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет синий.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету заемщика, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с ответственностью заемщика за нарушение обязательств по погашению кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Судом также установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 18.09.2018г. составляет 593 978,73 руб., при этом просроченная ссуда – 497 704,21 руб., просроченные проценты – 57 103,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 670,45 руб., неустойка по ссудному договору – 36 200,49 руб., неустойка на просроченную ссуда – 1 300,52 руб.

Письмом от 29.05.2018г. банк известил заемщика о наличии у него просроченной задолженности и о досрочном возврате суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец ПАО «Совкомбанк» совершенно обоснованно обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору.

Требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, передал банку в залог автомобиль марки BMW, модель 530XiA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет синий.

По сведениям базы данных АМТС ФИС ГИБДД-М МВД Росси по состоянию на 04.10.2018г. владельцем транспортного средства - автомобиля марки BMW, модель 530XiA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ответчик по делу ФИО1

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 прекратил погашать кредит 25.07.2017г., то есть допустил нарушение срока внесения платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки BMW, модель 530XiA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2017г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исковых требований, определен ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 139,79 руб. подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № 71 от 19.09.2018г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24 июня 2017 года № 1261767314 в размере 593 978 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 139 (пятнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 79 копеек, а всего 609 118 (шестьсот девять тысяч сто восемнадцать) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - марки BMW, модель 530XiA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору 24 июня 2017 года № 1261767314, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято судом 19.10.2018г.

Председательствующий –