Решение № 2А-4817/2017 2А-4817/2017~М-3507/2017 М-3507/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-4817/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Поташниковой Ю.Ф.,

административного ответчика ФИО1

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что:

01.06.2010 г. ФИО1, осуждена Ленинским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 06.07.2012 г. по отбытии срока наказания.

Свердловским районным судом г. Красноярска от 22.06.2012 года, ей установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00;

- запрет пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах.

Решением Ленинского районного суда от 18.02.2016 г. ей дополнено ранее установленные ограничения: запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

13.03.2013 г. поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское.

В течение года ФИО1 допущено 2 административных правонарушения:

02.06.2017 – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

12.09.2017 – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала требования, изложенные в административном иске, согласна о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, представив суду соответствующее письменное заключение об обоснованности требований административного органа.

Выслушав заключение прокурора Ленинского района г.Красноярска, пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором 01.06.2010 г. ФИО1, осуждена Ленинским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 06.07.2012 г. по отбытии срока наказания.

Свердловским районным судом г. Красноярска от 22.06.2012 года, ей установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00;

- запрет пребывания в развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах.

Решением Ленинского районного суда от 18.02.2016 г. ей дополнено ранее установленные ограничения: запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

13.03.2013 г. поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское.

Вместе с тем, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекалась к административной ответственности, в том числе:

постановлением от 06.06.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

постановлением от 12.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, которая в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 следующее административное ограничение – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных с т. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, в отношении которой решением Свердловского районного суда Красноярского края от 22.06.2012 года установлен административный надзор, следующее административное ограничение – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков