Решение № 2А-1379/2021 2А-1379/2021~М-589/2021 М-589/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1379/2021

Дело № 2а-1379/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Зураевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2018 год в размере 4 904, 73 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за 2018 год в размере 4 904, 73 рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено ответчиком.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из почтового уведомления, направленного ФИО1 по месту его регистрации, извещение суда о рассмотрении дела, назначенного на 28.06.2021 года было возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изучив материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в 2018 году являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской МИФНС России по г. Владикавказ в адрес ФИО1, согласно почтового реестра направлены налоговое уведомление № от 12.07.2018 года об уплате транспортного налога в размере 1764 рубля 00 копеек не позднее 03 декабря 2018 г. и налоговое уведомление № от 28 июня 2019 года об уплате налога за 2018 год в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 00 копеек не позднее 02.12.2019 г.

Обязанность по уплате налога за 2018 год административным ответчиком к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем, согласно почтового реестра ФИО1 направлены требование № 32084 об уплате налога по состоянию на 05 февраля 2019 года, установлен срок до 19 марта 2019 года и № 11775 по состоянию на 28 января 2020 года об уплате налога за 2018 год, установлен срок для исполнения требования - до 24 марта 2020 года. Однако к установленному сроку требование ответчиком исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 4 904, 73 рублей.

18 августа 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4 904, 73 рублей.

16 февраля 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ судебный приказ от 18 августа 2020 г. был отменен.

25 марта 2021 г. административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, учитывая, что требование об уплате налога, пени ФИО1 не исполнено, образовалась недоимка по налогу, МИФНС России по г. Владикавказ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Согласно подробного расчета суммы пени по состоянию на 28 января 2020 г. в отношении ФИО1 размер пени по всем видам налогов в сумме составил 64, 73 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании налогов, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РСО-Алания, пгт. Заводской, <адрес> уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ заложенность по уплате налогов и пени за 2018 год в размере 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре рубля) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РСО-Алания, пгт. Заводской, <адрес> уроженца <адрес> в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов