Решение № 21-1192/2025 21-32/2026 7-21-1192/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 21-1192/2025

Судья ... Дело № 7-21-1192/25


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края № 44 от 5 марта 2007 года в отношении ФИО1 ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 ... подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с жалобой ФИО1 ... подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного судебного акта.

Учитывая, что копия решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 .... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором № (л.д. 45), а жалоба в Первореченский районный суд <адрес> подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), срок обжалования не пропущен.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 ...., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по части 2 статьи 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 5 марта 2007 г. наступает за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации г. Владивостока от 10 марта 2022 года № 437 (далее – Порядок № 437) пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка № 437).

Согласно подпункту 5 пункта 3.17 Порядка № 437 пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, собственник (владелец) автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., осуществила въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа № 160, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: Владивосток, в районе дома проспект ФИО2, 2 – 8 ст.2 (N43.12995624, E131.901097901), на период времени с 16:01:08 по 16:18:17, не выполнив обязанность по внесению оплаты, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3.16, подпунктом 5 пункта 3.17 Порядка №.

Фиксация нарушения осуществлялась с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и видеосъемки «Паркрайт-МР SP-E» (рег. № Е0070, свидетельство о поверке №С-ГЧК/29-01-2025/406617186), закрепленного на транспортном средстве марки «...», государственный регистрационный знак ....

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России г. Владивостоку собственником (владельцем) автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО1 ....

Оснований не согласиться с выводами административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 ... состава вмененного ей административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Виновность ФИО1 ... в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными административной комиссией и судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: актом № от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Выводы о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 .... объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края № 44-КЗ, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства и подлежащие применению нормы законодательства, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе ФИО1 .... указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 она припарковала свой автомобиль на платной парковке № 160 и произвела оплату через приложение «Цифровое Приморье», время стоянки 1 час.

Указанные доводы жалобы несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, образует неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом, в данном случае Порядком создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации города Владивостока от 10 марта 2022 года N 437, обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.

Согласно Постановлению администрации г. Владивостока от 22 ноября 2022 года № 2791 «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» администрация г. Владивостока постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - парковки), с 26 декабря 2022 года установить их использование на платной основе.

Проспект ФИО2 от пересечения с проспектом Красного Знамени в районе дома N 2 по проспекту ФИО2 до дома N 8, ст. 2 относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе, территориальная зона № 160 (пункт 16 приложения № 1 к постановлению администрации г. Владивостока от 22 ноября 2022 N 2791).

Парковочное пространство по указанному адресу (ФИО2, 2 – 8 ст.2) проверено на наличие знаков и дорожной разметки, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы, транспортное средство ФИО1 ... (..., государственный регистрационный знак ...), ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано в районе дома проспект ФИО2, 2 – 8 ст.2.

Таким образом, транспортное средство заявителя припарковано в территориальной зоне № 160.

Согласно представленной заявителем копии кассового чека, ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона осуществлена оплата парковки ... по адресу: проспект ФИО2, дом 3 (л.д. 6-7).

Проспект ФИО2 от участка территории в районе дома 5г до дома 1 относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе, территориальная зона № 165. Проспект ФИО2, дом 3 входит в указанную территориальную зону (пункт 17 приложения № 1 к постановлению администрации г. Владивостока от 22 ноября 2022 N 2791).

При таких обстоятельствах, ФИО1 .... произведена плата за пользование платной парковкой № 165, расположенной по адресу: проспект ФИО2, дом 3, в то время как автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., фактически расположен на территориальной зоне парковки № 160, расположенной по адресу: проспект ФИО2, 2 – 8 ст.2.

Доказательства внесения платы за размещение транспортного средства на территориальной зоне парковки № 160 в материалах дела отсутствуют, ФИО1 .... не представлены.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств правонарушения, направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением судьи, основанием для отмены решения не является.

По смыслу действующего законодательства, внесение платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий за ее не исполнение (ненадлежащее исполнение), то есть неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не исполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения административным органом ФИО1 .... к административной ответственности по части 2 статье 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Административное наказание назначено ФИО1 .... в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 ... не опровергают исследованные в суде доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края № 44 от 05.03.2007 года в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 .... – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко