Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 через своего представителя ФИО10 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании в порядке наследования по закону после брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по завещанию после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО5 обоснованы тем, что после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал сыну ФИО1. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, кроме ФИО1, являются его родные дети: она (истец) и ФИО7, ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Она и ФИО7 на наследство отца не претендовали. ФИО13 наследство после смерти отца не принимала. Наследники первой очереди после ФИО13- ФИО9 (супруг) и ФИО8, (сын) на наследство после смерти ФИО3 не претендуют. Других наследников первой очереди после ФИО3 не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. ФИО1 после смерти отца в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался, однако фактически принял наследство по завещанию до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, а именно, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, обрабатывал земельные участки. Также на день смерти он проживал совместно с ФИО3 в одном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО11 (до регистрации брака ФИО21) Л.В., ФИО6 и ФИО12 Однако наследство после смерти отца они не принимали, от наследства отказались. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, кроме нее, является ФИО7 Также наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, как наследник по праву представления после смерти матери ФИО13 (наследника второй очереди), является ФИО31 А.В. На наследство после смерти ФИО1 они не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. Она, являясь наследником по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО14 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО14 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как имеются наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 Также в свидетельстве о её рождении и ФИО1 допущена ошибка - в графе «отец» указан ФИО2, хотя своим отцом она и ФИО1 всегда считали ФИО3. Факт того, что ФИО1 приходился сыном ФИО3 подтверждается завещанием, составленным ФИО3

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО10, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала и суду пояснила, что она является внучкой умершего ФИО3 После его смерти наследство принял её отец ФИО1, так как он жил с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У её отца было двое детей, она и её брат ФИО6, есть еще сестра ФИО12, но отцовство в отношении неё не было установлено.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Третье лицо - ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ответчика ФИО15, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. В подтверждении этого ФИО3 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. <данные изъяты>).

В последующем на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение двух земельных участков: земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>; земельному участку площадью <данные изъяты> кв. присвоен адрес: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежат: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения Канашского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Как видно из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, по адресу: <адрес>, проживал ФИО3.

Анализ изложенных документов свидетельствует о том, что отцом, как истца, так и умершего ФИО1 фактически являлся ФИО3, то есть ФИО2 и ФИО3 одно и тоже лицо.

В данном случае установление факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

По данным государственного кадастра недвижимости (л.д. <данные изъяты>) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) право собственности ФИО3. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФИО3 подлежат включению два земельных участка.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Регистрация права на земельные участки умершего ФИО3 в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, которым он все свое имущество завещал сыну ФИО33 (л.д. <данные изъяты>). Завещание удостоверено главой <данные изъяты> сельского совета Канашского района Чувашской Республики ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

Судом установлено, что ФИО1 являлся сыном умершего ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, ФИО1 являлся как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

Наследниками первой очереди после ФИО3 также являлись истец ФИО5 и ФИО7 (ответчик по делу), которые на наследство отца не претендовали. Наследниками по праву представления являлись ФИО8 и ФИО9 (после наследника первой очереди ФИО13 (дочери ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ). Супруга ФИО3 - ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Судом установлено, что наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество ФИО3 не имеется. Данное обстоятельство означает, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) ФИО34 по день смерти проживал совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. по адресу: <адрес>. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. Таким образом, презумпция принятия наследства распространяется на ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник второй очереди по закону - сестра ФИО5 Наследники первой очереди по закону ФИО6 и ФИО4 наследствоне принимали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Вышеизложенное подтверждает, что ФИО5 приняла наследство после смерти брата одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом ФИО5 наследуемого имущества после смерти брата ФИО1

При этом никаких доказательств того, что ФИО5 отказалась от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по завещанию после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ