Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-367/2020

Дело № 2-367/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски 26 мая 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 03.12.2013 года № в размере 76440,08 руб. суммы невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г.; 151019,98 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, 200000 руб. неустойка за период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г.; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 76440,08 руб. в период с 24.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 76440,08 руб. в период с 24.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7474,60 рублей.

Требования свои истец мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № 03.12.2013 (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 78728,00 рублей на срок до 03 декабря 2018 из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 03 декабря 2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Должнику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Должника.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается Выпиской по счету Должника.

В период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 24.01.2020 г. составила: 76440,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г.; 12745,59 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; 138274,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г.

Задолжен-ность:

76 440,08 руб.

Ставка:

34,00 % годовых

Начало периода:

30.09.2014

Конец периода:

24.01.2020

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

76 440,08

30.09.2014

31.12.2015

458

76440,08?458/365?34%

+ 32 611,64 р.

= 32 611,64 р.

76 440,08

01.01.2016

31.12.2016

366

76440,08?366/366?34%

+ 25 989,63 р.

= 58 601,27 р.

76 440,08

01.01.2017

31.12.2019

1095

76440,08?1095/365?34%

+ 77 968,88 р.

= 136 570,15 р.

76 440,08

01.01.2020

24.01.2020

24

76440,08?24/366?34%

+ 1 704,24 р.

= 138 274,39 р.

Сумма процентов: 138 274,39 руб.

Сумма основного долга: 76 440,08 руб.

- 742 615,38 руб.- неустойки на сумму просроченного платежа основного долга.

Задолженность:

76 440,08 руб.

Начало периода:

30.09.2014

Процент:

0,50 %

Конец периода:

24.01.2020

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.09.2014

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

76 440,08

30.09.2014

24.01.2020

1943

76 440,08 ? 1943 ? 0.5%

742 615,38 р.

Итого:

742 615,38 руб.

Сумма основного долга: 76 440,08 руб.

Сумма неустойки: 742 615,38 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 742 615,38 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 200000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 200000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № 10-01 от 20 января 2020 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № б/н от 24.01.2020 г.

В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 8000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением (л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела истец иск уточнил, просил взыскать с учетом срока исковой давности сумму основного долга 63108,86руб. за период с 28.01.2017 года по 03.12.2018года;, 40 120,01 руб.-сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года; 40000,00 руб. - сумму неустойки за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года.

Просил взыскать проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 63108,86 руб. за период с 29.01.2020 года по дату фактического гашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 63108,86 руб. за период с 29.01.2020 года по дату фактического погашения задолженности. Просил взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 8000,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4064,58руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО3 пояснила, что не возражает по требований о взыскании основного долга и госпошлины, в остальной части иска возражает, считает размер процентов и нестойки высоким, не обоснованным.

Третье лицо - представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в суд не явился, о причинах неявки не известил, извещен надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные доказательства по деду, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

03.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении потребительского кредита в размере 78728,00 рублей под 30,70% годовых на срок 60 месяцев с 03.12.203 г. по 03.12.2018 г. с уплатой ежемесячного ануитетного платежа в размере 2744 руб. с датой платежа 03 числа каждого месяца (л.д.7).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Должнику Кредит, что подтверждается доверенностью о переводе денежных на платежну.ю систему заемщика (л.д.8).

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 24.01.2020 г. составила: 76440,08 руб. сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 24.01.2020 г.; 12745,59 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 138274,39 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 30.09.2014 по 24.01.2020 г. и неустойка 200000 руб.

Кроме того, Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. (л.д.9-14).

Далее, также между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. (л.д.15-16), что также подтверждается и выпиской из реестра должников, в котором указана ФИО3, дата кредитного договора 03.12.2013 г., цена уступаемых прав 89185,67 руб., из которой 76440,08 руб. остаток основного долга по кредиту и 12745,59 руб. проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком (л.д.17)

На основании вышеуказанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно вышеуказанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежей по кредитному договору ответчиком производились в нарушении графика платежей, предусмотренные договором.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности истец требования уточнил, представил новый расчет согласно которому указал, что сумма основного долга составила 63108,86руб. за период с 28.01.2017 года по 03.12.2018года;, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года составила 40 120,01 руб.; сумму неустойки за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года составила 343943,29руб. из этой суммы просит взыскать неустойку в размере 40000,00руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил.

С учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 03.12.2013 года № в размере 63108,86 руб. невозвращенного основного долга за период с 28.01.2017 г. по 03.12.2018г. и 40120,01 руб. неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неустойки в размере 40000,00 рублей за период с 03.02.2017года по 28.01.2020года суд считает, что размер данной неустойки суд находит завышенным и не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому в силу требований должника о снижении неустойки и положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение всех кредиторов к ответчику ранее за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 15 000,00 рублей

В остальной части иска о взыскании неустойки ИП ФИО4 отказать за необоснованностью.

Кроме того, требование истца ИП ФИО2 о взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 63108,86 руб. за период с 29.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,50% в день на сумму основного долга в размере 63108,86 руб. за период с 29.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч.3 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Размер процентов начисляется на сумму остатка основного долга, которая существует на дату их исчисления, а не на ранее определенную дату, а неустойка подлежит исчислению на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки/л.д.7/.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 63108,86 руб. за период с 29.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 63108,86р. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно платежному поручению № от 24.01.2020 истцом была уплачена госпошлина в размере 7474,60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика пропорционально уточненным исковым требованиям в сумме 3410,02 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ указанные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98,100 ГПК РФ и частично удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взыскать также частично судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.21-25), поскольку иск сам по себе не сложный, больших расчетов и документов не требовалось, а сам иск составлен из цитат законодательства и всего на четырех листах, в остальной части о взыскании таких судебных расходов истцу следует отказать.

Всего судебные издержки подлежащие взысканию с ответчика составляют 3410,02р. +5000,00руб.=8410,02руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 года №:

- 63108,86 руб. сумму невозвращенного основного долга за период с 28.01.2017 по 03.12.2018 г.;

-40120,01 руб. проценты по договору за период с 03.02.2017года по 28.01.2020года ;

15 000 руб. неустойку за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года ;

В части требований о взыскании неустойки за период с 03.02.2017года по 28.01.2020 года в сумме 25000,00 рублей-отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 63108,86 рублей за период с 29.01.2020года по дату фактического гашения долга и проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного долга в размере 63 108,86рублей за период с 29.01.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО6 судебные издержки в сумме 8410,02руб.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий И.В. Казакова