Решение № 2-2595/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2595/2023

Дело № 62RS0004-01-2022-001638-18

(производство № 2-2595/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком дд.мм.гггг., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100000 руб. сроком на 84 месяца под 17% годовых. Мотивировало тем, что согласно условиям договора ответчик обязался погасить кредит путем уплаты ежемесячного платежа в размере 30982 руб. 80 коп., за исключением последнего платежа дд.мм.гггг. в размере 30704 руб. 60 коп., 14 числа каждого месяца. дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1119 189 руб. 61 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1119 189 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13795 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 100 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 14 числа каждого месяца в размере 27 337 руб. 83 коп., за исключением последнего платежа – дд.мм.гггг. в размере 27 156 руб. 39 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 1.1, 3.1 - 3.3 кредитного договора, график платежей №, являющийся приложением № к кредитному договору).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России»; в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к указанному договору от дд.мм.гггг. вкладчик поручает банку, начиная с дд.мм.гггг. ежемесячно каждого 14 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 1 100 000 руб.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 14 числа каждого месяца в размере 27 337 руб. 83 коп., за исключением последнего платежа – дд.мм.гггг. в размере 27 156 руб. 39 коп.

дд.мм.гггг. на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита от дд.мм.гггг., в соответствии с Третейским соглашением от дд.мм.гггг., между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дд.мм.гггг., в соответствии с п. 1 которого на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; начиная с дд.мм.гггг. сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25403 руб. 73 коп., кроме последнего платежа – 26015 руб. 01 коп., срок кредитования увеличен до дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредита от дд.мм.гггг. между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дд.мм.гггг. об изменении условий кредитования, в соответствии с п. 1 которого на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца - по дд.мм.гггг.. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки равномерно распределяются по месяцам с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (п. 2). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от дд.мм.гггг. к кредитному договору (п. 3).

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. ФИО1 была частично погашена, при этом в период с августа 2013 года по сентябрь 2014 года платежи ответчиком производились нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в суммах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа. Последний платеж ответчиком был произведен в сентябре 2014 года, после чего внесение платежей прекратилось.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 1129 705 руб. 68 коп., в том числе ссудная задолженность – 841 044 руб. 69 коп., проценты за кредит – 266 581 руб. 04 коп., задолженность по неустойке – 22079 руб. 95 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст. 389 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор цессии № (уступки прав (требований)), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и должниками (заемщики, поручители), вступивших в законную силу судебных актов. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на дд.мм.гггг.. Реестр составляется по форме, представленной в Приложении № к Договору, и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав требования № от дд.мм.гггг. Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., общий объем уступаемых прав – 1 119 189 руб. 61 коп.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг., в общую сумму уступаемых прав включены сумма основного долга – 841044 руб. 69 коп., сумма процентов – 266581 руб. 01 коп., сумма пени – 11563 руб. 91 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гггг., в размере 1 119 189 руб. 61 коп., перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «ЭОС», перед которым у ответчика существует задолженность в указанном размере, в том числе задолженность по основному долгу – 841044 руб. 69 коп., задолженность по процентам– 266 581 руб. 04 коп., неустойка – 22 079 руб. 95 коп.

Рассматривая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в редакции Дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг., срок возврата кредита заёмщиком установлен дд.мм.гггг., при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подлежали исполнению ответчиком путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей №, а именно 14 числа каждого месяца; в состав ежемесячных платежей включались часть основного долга, текущие проценты за пользование кредитом, отложенные проценты и признанная на дату реструктуризации неустойка.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг., что подтверждается квитанцией об отправке в суд искового заявления в электронном виде.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, входящая в состав ежемесячных платежей, подлежавших внесению ежемесячно по дд.мм.гггг. включительно, образовалась за пределами срока исковой давности.

Доказательств того, что течение срока исковой давности приостанавливалось или прерывалось, истцом в суд не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В состав платежа, в соответствии с Графиком платежей № подлежавшего уплате ответчиком дд.мм.гггг. в размере 30704 руб. 60 коп., входила часть основного долга - 26401 руб. 99 коп., текущие проценты – 381 руб. 20 коп., отложенные проценты – 3711 руб., неустойка на дату реструктуризации: за просроченный кредит – 65 руб. 19 коп., за просроченные проценты – 145 руб. 22 коп.

При этом отложенные проценты и признанная на дату реструктуризации (дд.мм.гггг.) неустойка были начислены на сумму основного долга, подлежавшую возврату до даты реструктуризации, на взыскание которой срок давности к моменту обращения истца с настоящим иском истёк; следовательно, задолженность по указанным процентам и неустойке также образовалась за пределами срока исковой давности.

Текущие проценты, подлежавшие уплате заёмщиком в составе последнего ежемесячного платежа (381 руб. 20 коп.), в цену иска не включены, поскольку ООО «ЭОС» заявлена к взыскании задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг., право требования которой было передано истцу от ПАО Сбербанк по Договору цессии № (уступки прав (требований)) от дд.мм.гггг., что следует из приложенного к исковому заявлению расчёта задолженности.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в редакции Дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг., по ежемесячным платежам, подлежавшим внесению по дд.мм.гггг. включительно, а также по требованию о взыскании отложенных процентов и неустойки, входящих в состав последнего ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению частично, и с ответчика в пользу ООО «ЭОС» должна быть взыскана задолженность по основному долгу, входящая в состав последнего ежемесячного платежа, заявленная к взысканию в пределах срока исковой давности, в сумме 26401 руб. 99 коп.; в удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям – в размере 992 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг., в размере 26401 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 руб. 06 коп., всего – 27394 руб. 05 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись