Решение № 02-2794/2026 02-2794/2026~М-2756/2025 2-2794/2026 М-2756/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-2794/2026

УИД: 77RS0016-02-2025-026281-57

Дело №2-2794/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


11 марта 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ...ной Ольге Вадимовне о расторжении договора технологического присоединения, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор от 31.03.2022 года №109037-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным его нарушением ...ной О.В., взыскать с ...ной О.В. в пользу адрес расходы на исполнение договора от 31.03.2022 года №109037-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами заключен договор от 31.03.2022 года №109037-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Предметом Договора является технологическое присоединение мощности в размере 10 000 кВт для электроснабжения энергопринимающих устройств Заявителя на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес (к/н ЗУ 50:21:0130202:331).

По состоянию на 30.10.2025 года ответчик внес платежи на общую сумму сумма, а денежные средства в размере сумма ответчиком по Договору не оплачены, просрочка второго и третьего платежей составляет более трех лет, что является существенным нарушением условий Договора. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ...на О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «ЭЛИТА» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил.

Согласно п. 6 Правил присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Согласно п. 16(5) Правил присоединения, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу подп. "а" п. 16(6) названных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при не направлении в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 31.03.2022 года №109037-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Предметом Договора является технологическое присоединение мощности в размере 10 000 кВт для электроснабжения энергопринимающих устройств Заявителя на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес (к/н ЗУ 50:21:0130202:331).

Согласно разделу 1 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 17.03.2023 года №43-ТР и составил сумма (с учетом НДС 20%).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в соответствии с графиком платежей, установленным п. 11 Договора, в следующем порядке:

Платеж 20% (сумма), подлежал оплате в течение 15 дней со дня заключения Договора, то есть до 15.04.2022 года - оплачен частично платежным поручением от 21.04.2022 года № 927770 в размере сумма, задолженность составляет сумма;

Платеж 50% (сумма), подлежал оплате в течение 60 дней со дня заключения Договора, то есть до 30.05.2022 года - оплачен частично платежным поручением от 01.07.2022 года №898721 в размере сумма, задолженность составляет сумма;

Платеж 30% (сумма), подлежал оплате в течение 180 дней со дня заключения Договора, то есть до 27.09.2022 года - не оплачен, задолженность составляет сумма

По состоянию на 30.10.2025 года ответчик внес платежи на общую сумму сумма, а денежные средства в размере сумма ответчиком по Договору не оплачены, просрочка второго и третьего платежей составляет более трех лет.

Таким образом, истец считает, что ответчиком нарушены существенные условия Договора.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 15.07.2025 года №109037-П-Исх-9 с проектом соглашения о расторжении Договора и от 15.09.2025 года №ОЭК/179/47785, которые оставлены без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

При изложенных обстоятельствах, когда истцом исполнены обязательства по договору, при том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении данного договора в связи с существенным нарушением заказчиком его условий.

Из материалов дела следует, что во исполнение расторгаемого Договора истец понес следующие расходы:

1) сумма - затраты по мероприятию «Подготовка и выдача Сетевой организацией технических условий Заявителю (У)» в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 17.03.2022 года №43-ТР (п. 1.1 Приложения к Приказу - сумма + НДС 20%);

2) сумма - затраты по договору комплексного подряда от 20.05.2022 года № 5100-КС-22 с ООО «ЭЛИТА» (ИНН <***>): справки КС-3 от 02.06.2022 №1 на сумма и КС-3 от 03.06.2025 № 2 на сумма, работы оплачены платежными поручениями от 25.05.2022 №12522 на сумма и от 29.06.2022 №15931 на сумма;

3) сумма - затраты по договору купли-продажи 4-х трансформаторов от 12.05.2022 №5662-OMTO-22 с ООО «ЭЛЕКТРОАППАРАТ», переданных в монтаж в адрес ООО «ЭЛИТА»: счет на оплату от 12.05.2022 №246, УПД от 12.05.2022 №219 на сумма, платежные поручения от 03.06.2022 № 13365 на сумма и от 03.11.2022 № 33644 на сумма, акты о приемке-передаче оборудования в монтаж от 01.04.2025 №489459, № 489460, №489523, №489525;

4) сумма - затраты по договору купли-продажи 2-х подстанций трансформаторных от 05.09.2022 №10404-ОМТО-22 с ООО «БалтЭнергоМаш», переданных в монтаж в адрес ООО «ЭЛИТА»: счет на оплату от 07.09.2022 № 149, товарная накладная от 07.09.2022 №77 на сумма, платежные поручения от 26.10.2022 № 32302 на сумма и от 26.02.2025 № 4053 на сумма, акты о приемке-передаче оборудования в монтаж от 01.04.2025 №489457и №489522;

5) сумма - затраты по договору на инженерно-геодезические изыскания от 09.06.2022 №3/2546-22/7084-КС-22 (эт. 1) с ГБУ «Мосгоргеотрест»: счет-фактура от 11.08.2022 № 1245841, акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.08.2022 на сумма, платежное поручение от 21.06.2022 № 15033 на сумма;

6) сумма - затраты по договору на инженерно-геодезические изыскания от 09.06.2022 №3/2546-22/7084-КС-22 (эт. 2) с ГБУ «Мосгоргеотрест»: счет-фактура от 26.10.2022 № 1254474, акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2022 на сумма, платежное поручение от 21.06.2022 № 15033 на сумма; сумма - затраты по договору на инженерно-геодезические изыскания от 01.06.2022 № ОЭК/333-22/6589-КС-22 (эт. 1) с ГБУ «Мосгоргеотрест» (7714972558): счет-фактура от 05.07.2022 №1242156, акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.07.2022 на сумма, платежное поручение от 02.08.2022 № 19684 на сумма;

8) сумма - затраты по договору на инженерно-геодезические изыскания от 01.06.2022 № ОЭК/333-22/6589-КС-22 (эт. 2) с ГБУ «Мосгоргеотрест»: счет-фактура от 04.10.2022 № 1251889, акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.10.2022 на сумма, платежное поручение от 17.10.2022 №30971 на сумма

Таким образом, общий размер понесенных истцом расходов на исполнение Договора составил сумма

С учетом понесенных истцом расходов на исполнение Договора в размере сумма и внесения ответчиком платы по Договору в размере сумма задолженность ответчика по компенсации Истцу расходов составляет сумма

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 15.07.2025 года №109037-П-Исх-9 и от 15.09.2025 года №ОЭК/179/47785 (РПО 80111513610344) с требованием возмещения расходов Сетевой организации на исполнение Договора, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике.

Таким образом, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети истца, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом включает расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Таким образом, в пользу сетевой организации могут быть взысканы фактически понесенные расходы, однако в размере, не превышающем стоимости ее услуг, рассчитанной с учетом соответствующей ставки тарифа.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору, а также несения сетевой организацией расходов в связи с исполнением данных обязательств, а также учитывая, что свои обязательства по данному договору ответчика не исполнила в полном объеме, оплату в полном объеме не произвела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования иска в данной части, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 31.03.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между адрес (ИНН: <***>) и ...ной Ольгой Вадимовной (паспортные данные).

Взыскать с ...ной Ольги Вадимовны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) расходы на исполнение договора в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова