Решение № 2-1894/2019 2-1894/2019~М-1611/2019 М-1611/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1894/2019

Дело № 2-1894/2019

74RS0029-01-2019-002304-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.

при секретаре: Степченковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 277839 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг – 178165 руб. 61 коп., проценты – 99673 руб. 59 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5978 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» который в связи с реорганизацией изменило наименование на ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 193066 руб. сроком на 48 месяцев под 33,5% годовых с ежемесячным платежом в размере 7355 руб. с ежемесячным взносом 15 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № согласного которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с исковыми требованиями согласилась в части суммы основного долга, с размером процентов не согласилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в простой письменной форме путем обмена документами (оферта, акцепт) согласно правилам ст.ст.432,434 ГК РФ, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 193066 руб. сроком на 48 месяца под 33,5% годовых с ежемесячным платежом в размере 7355 руб. не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 10-14).

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, с которыми ответчик ознакомлена (л.д. 11, 13).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 53-55).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 1.3 Типовых условий).

Погашение задолженности осуществляется согласно графику осуществления платежей, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена (л.д.10).

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» состоялся договор об уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло ООО «ЭОС» (л.д. 22-33).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 июля 2019 составила сумму 277839 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг – 178165 руб. 61 коп., проценты - 99673 руб. 59 коп..

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 178165 руб. 61 коп., просроченные проценты – 99673 руб. 59 коп..

С учетом того, что ответчиком не оспаривается представленный расчет задолженности, не оспаривается количество внесенных платежей и порядок их распределения.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, расчет математически верен, нарушений ст.319 ГК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2018 года был отменен судебный приказ № от 14 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на 05 июля 2019 года в сумме 277839 руб. 20 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5978 руб. 39 коп..

Руководствуясь положениями ст.ст.194 - 198 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 277839,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178165,61 руб., проценты – 99673,59 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5978,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья: