Решение № 2А-172/2018 2А-172/2018~М-103/2018 М-103/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-172/2018

Дело № 2а-172/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 13 февраля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиной С.С.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело № 2а-172/2018 по иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2016 года, которым был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 октября 2017 года ФИО3 был изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Срок наказания исчисляется с 5 февраля 2016 года, конец срока 4 апреля 2018 года.

Ссылаясь на то, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости с установлением административных ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства, либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, либо месту пребывания в период с 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

- запретить посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточнил данные требования, полагая целесообразным ограничить выезд административного ответчика за пределы Белгородской области. В остальной части поддержал изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений против требований истца не имеет. С установлением ему административного надзора согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является совершеннолетним.

Согласно приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 марта 2016 года он отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 и на участке КП при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области он взысканий не имел, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

На момент осуждения ФИО3 проживал без регистрации по адресу: <адрес> В суде осужденный пояснил, что после освобождения намерен проживать по указанному адресу.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений ч.2 ст.3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким лицам согласно положений п.2 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия срока наказания, которые со дня окончания срока наказания ФИО3 истекают 4 апреля 2026 года.

Указанные представителем административного истца запреты выезжать за пределы Белгородской области без разрешения органа внутренних дел, покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО3, у суда не имеется.

Установление запрета посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд также считает необходимым, учитывая, что ранее осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах употребление спиртного может вновь ослабить контроль ФИО3 за своим поведением и спровоцировать его на совершение нового преступления.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Алексеевка Белгородской области, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), до 4 апреля 2026 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

-не выезжать за пределы Белгородской области без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- запретить посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>