Решение № 2-2641/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2641/2025

Дело <номер>

25MS0<номер>-48

Мотивированное
решение

изготовлено 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 к Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проведенной проверки соблюдения прав несовершеннолетних на получение лекарственного обеспечения установлено, что <ФИО>1 с <дата> по <дата> находился на лечении в РДБК-филиал ФГАОУ ВО ВНИМУ им. Пирогова с диагнозом – аномалия соединения портальной вены, кавернома ворот печени. <дата><ФИО>1 установлена инвалидность, назначен препарат ФИО1 4000 МЕ 2 раза в день. Протоколом заседания врачебной комиссии <номер> от <дата><ФИО>1 установлена необходимость в препарате ФИО2 натрия (ФИО1) по 5000 МЕ 2 раза в день. Вместе с тем, <ФИО>1 лекарственным препаратом не обеспечен, в связи с чем лекарственные препараты покупались родителем самостоятельно за счет собственных средств.

Просит суд обязать Министерство здравоохранения <адрес> возместить законному представителю <ФИО>1 – <ФИО>2 стоимость произведенных затрат на покупку лекарственных средств на сумму 35 963 рублей.

Помощник прокурора, <ФИО>2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 13 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, предусмотрено ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 29 Федерального закона № 323-ФЗ организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 37 Федерального закона № 323-ФЗ назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» (далее – Постановление <номер>), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, - принимать соответствующие меры; обеспечивают своевременную оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

Из приложения <номер> к Постановлению <номер> следует, что дети-инвалиды в возрасте до 18 лет при амбулаторном лечении все лекарственные средства, средства медицинской реабилитации, калоприемники, мочеприемники и перевязочные материалы (по медицинским показаниям) отпускаются по рецепту врачей бесплатно.

Из содержания приведенных нормативных правовых актов, подлежащих применению при разрешении спора, следует, что обеспечение истца лекарственными препаратами, не входящими в соответствующий перечень лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации по медицинским показаниям при наличии решения врачебной комиссии о назначении таким гражданам лекарственных препаратов.

Следовательно, предоставление ребенку-инвалиду лекарственных препаратов, не входящих в программу государственных гарантий, осуществляется бесплатно, если решением врачебной комиссии ему по жизненным показаниям рекомендовано лечение этими лекарственными препаратами.

Из материалов дела следует, что <дата><ФИО>1 установлена инвалидность, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (Бюро <номер>).

Решением врачебной комиссии Находкинской городской больницы, оформленным протоколом <номер> от <дата>, в связи с наличием медицинских показаний <ФИО>1, являющемуся ребенком-инвалидом, установлена потребность в препарате ФИО3 натрия (ФИО1) по 5000 МЕ 2 раза в день на 5 месяцев (62 шприца по 5000 МЕ на месяц).

Согласно ответу Министерства здравоохранения <адрес> от <дата><номер> заявка на лекарственный препарат МНН «Далтепарин натрия (ФИО1) 5000 анти-Ха МЕ 0,2 мл <номер>» в количестве 31 упаковка сформирована.

Министерством здравоохранения <адрес><дата> заключен государственный контракт <номер> на приобретение 60 упаковок лекарственного препарата ФИО1 5000 МЕ, который поставлен на региональный склад <дата>.

<ФИО>2 по рецепту от <дата><номер> получила указанный лекарственный препарат для <ФИО>1 <дата>.

Согласно счетам-фактурам, чекам, препарат ФИО1 5000 МЕ был приобретен <ФИО>2 за счет собственных средств: <дата> на сумму 3975 рублей (1 упаковка по 10 шприцов), <дата> на сумму 7356 рублей (1 упаковка по 10 шприцов), <дата> на сумму 4623 рублей (1 упаковка по 10 шприцов), <дата> на сумму 3911 рублей (1 упаковка по 10 шприцов), <дата> на сумму 3911 рублей (1 упаковка по 10 шприцов), <дата> на сумму 8288 рублей (2 упаковки по 10 шприцов), <дата> на сумму 3899 рублей (1 упаковка по 10 шприцов), всего на общую сумму 35 963 рублей.

Учитывая, что лекарственным препаратом, назначенным решением врачебной комиссией <номер> от <дата>, <ФИО>1 обеспечен <дата>, то понесенные законным представителем <ФИО>1 затраты на его приобретение в период с <дата> по <дата> в размере 12 187 рублей (за приобретение препарата <дата> на сумму 8288 рублей и <дата> на сумму 3899 рублей) подлежат возмещению Министерством здравоохранения <адрес>.

Понесенные <ФИО>2 затраты на приобретение лекарственного препарата в период до <дата> возмещению не подлежат, поскольку обеспечение истца лекарственными препаратами осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации по медицинским показаниям при наличии решения врачебной комиссии о назначении лекарственного препарата. Рекомендации РДБК-филиал ФГАОУ ВО ВНИМУ им. Пирогова таковым решением не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 к Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности удовлетворить в части.

Возложить на Министерство здравоохранения <адрес> (ИНН <***>) обязанность возместить законному представителю <ФИО>1 – <ФИО>2 (паспорт 05 04 08827) стоимость произведенных затрат на покупку лекарственных препаратов в размере 12 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина