Решение № 2-3417/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-3417/2018;)~М-3527/2018 М-3527/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3417/2018

Дело № 2-5/2019

64RS0043-01-2018-003948-25


Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО3, к ФИО4,, по встречному исковому заявлению ФИО4, к ФИО3,, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ПАО «Сбербанк России», о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и о раздел совместно нажитого имущества. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2017г. супруги Ф-ны вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, что могут подтвердить свидетели. Спора о содержании и воспитании ребенка нет, ответчик перечисляет материальную помощь на ребенка добровольно. По взаимному соглашению супругов ребенок остается проживать с матерью ФИО3 Брачные отношения между ними прекращены. Дальнейшая совместная жизнь невозможна, т.к. утрачено чувство любви и уважения друг к другу. В период брака по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ супругами Ф-ными на имя ФИО4, была приобретена двухкомнатная <адрес> по ул. <адрес> общей площадью 77,2 кв.м, расположенная на 6-ом этаже 10-этажного жилого дома, с кадастровым (условным) номером №, стоимостью 3500000,0 руб., из которых 2800000 руб. были оплачены за счет собственных средств супругов Ф-ных, а 700000 руб. оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» супругам ФИО6 на основании Кредитного договора № от 26.09.2014г. Право собственности ответчика на <адрес> по ул. им. <адрес> подтверждается свидетельством о гос. регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № с существующими ограничениями (обременениями) права: ипотека в силу закона, а также подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.09.2018г. Ответчик всячески препятствует регистрации по месту жительства в данной квартире истицы и их дочери, в связи с чем супруги Ф-ны и их несовершеннолетняя дочь до настоящего времени зарегистрированы у матери ответчика - ФИО7, в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Также в период брака по договору купли-продажи от 04.02.2017г., согласно отметки в ПТС автомобиля, супругами Ф-ными на имя ФИО4 был приобретен автомобиль ФИО8 VIN №, 2013 года выпуска, рег.знак №, с учетом износа на день подачи иска стоимостью 320000 рублей согласно Справки об определении рыночной стоимости автомобиля № от 28.08.2018г., которым в период брака пользовался ответчик, т.к. у ФИО6 имеется личный автомобиль, приобретенный ею до брака. Согласно Кредитному договору № от 26.09.2014г ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и гр. ФИО4, и гр.ФИО3,, совместно именуемые Созаемщики, с другой стороны, заключили Договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на общих условиях кредитования, размещенных на официальном сайте Кредитора. Т.о. долг по вышеуказанному Кредитному договору является общим обязательством супругов Ф-ных, т.к. возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи. Однако, с ноября 2017г. ответчик перестал участвовать в оплате долга по вышеуказанному Кредитному договору, в связи с чем ФИО3 была вынуждена оплачивать ежемесячные платежи одна. Так, за период с 01.11.2017г. по 20.08.2018г., за 9 месяцев, в ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору ею из собственных средств было оплачено 144990 руб. согласно справки ПАО Сбербанк и прилагаемых чеков, соответственно доля ответчика в указанных платежах должна составить 72495 руб. (144 990руб. : 2 =72 495руб.). Поскольку супруги Ф-ны не вели общее хозяйство и не проживали совместно с октября 2017г., то погашение истцом задолженности по кредиту производилось ею за счет средств, которые нельзя считать общим доходом супругов, в связи с чем ответчик должен компенсировать истцу платежи в размере 72495 руб. в силу ст. 39 СК РФ. На основании изложенного и в соответствии со ст. 21, 22, 34-39, 45 СК РФ, просит брак между ФИО3, и ФИО4,, проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС при <адрес>, запись о заключении брака №, расторгнуть. Признать общей совместной собственностью ФИО3, и ФИО4,: <адрес> по ул<адрес>, с кадастровым (условным) номером №, стоимостью 3500000 руб.; автомобиль ФИО8 VIN №, 2013 года выпуска, рег.знак №, стоимостью 320000 рублей. Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью Ф-ных, признав доли равными. Выделить ФИО3, ? доли в праве собственности на <адрес> по ул. им. <адрес>, с кадастровым (условным) номером №, стоимостью 1750000 руб., признав за ней право собственности. Выделить ФИО4,: ? доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>, с кадастровым (условным) номером № стоимостью 1750000 руб., прекратив за ним право собственности ? доли в праве собственности на <адрес> и автомобиль ФИО8 VIN №, 2013 года выпуска, рег.знак №, стоимостью 320 000 рублей. Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3, за превышение доли в общем имуществе супругов денежную компенсацию в размере 141100,00 рублей. Признать долг по Кредитному договору № от 26.09.2014г общим обязательством супругов Ф-ных. Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3, половину долга в размере 72495 руб., выплаченного ею из собственных средств по Кредитному договору № от 26.09.2014г после прекращения семейных отношений за период с 01.11.2017г. по 20.08.2018г. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4, обратился к суду со встречными исковыми требования о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя их тем, что двухкомнатная квартира общей площадью. 77,2 кв.м, б этаж, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от 03.10.2014г, данная квартира была приобретена по цене 3500000,00 рублей, из которых 700000 рублей, предоставляемых ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4, на приобретение объекта недвижимости по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, и ФИО3, и ПАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. 2800000,00 рублей были оплачены за счет личного имущества ФИО9, которые были получены им от продажи двухкомнаткой квартиры, приобретенной им ДД.ММ.ГГГГг. у ООО «Домостроительный комбинат» по цене 900000 рублей по адресу: <адрес> ул. № по <адрес> проданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 за 3000000 рублей. При этом первоначально денежные средства на покупку двухкомнатной <адрес> были им получены от продажи <адрес>, приобретенная на основании договора № долевого участия в строительстве жилого дома от 30.07.2003г., которая является добрачным его имуществом. Кроме того в период брака была приобретена комната общей площадью 12,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную комнату возникло на основании соглашения об отступном от 31.01.2014г., заключенного между ФИО11 и Ф диной Д.С. на основании договора займа на сумм -130000 рублей, т. е.в период брака супруги из общих денежных средств дали в долг гр. ФИО11 денежную сумму в размере 430000 рублей, она их не вернула и был заключено соглашение об отступном.

На основании вышеизложенного просит, произвести раздел имущества между супругами, признать за ФИО4, 71/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 77,2 кв.м, 6 этаж, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3, 29/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 77,2 кв.м, 6 этаж, расположенную по адресу: <адрес>. Произвести раздел имущества между супругами, признать за ФИО4, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им <адрес>. Прекратить право собственности ФИО3, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В исковых требованиях ФИО4 просила отказать в полном объеме.

Предстатель ответчика (истца по встречному иску) не возражала относительно расторжения брака. Поддержала доводы встречного иска, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении иска ФИО3 просила отказать.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что фактически брачные отношения прекращены Ф-ными с ноября 2017 года. Со слов ФИО3 ей стало известно о том, что семья распалась, последняя продолжает проживать совместно с дочерью в <адрес>. № по <адрес> по договоренности с ФИО4, который на содержание дочери перечисляет около 15000,00 рублей.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО13

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1, 8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны; при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев; расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО14, о чем сделана актовая запись № (свидетельство о заключении брака I-РУ №).

Совместная жизнь у сторон не сложилась, примирение и сохранение семьи невозможно, спора о содержании и месте жительстве ребенка на момент рассмотрения данного гражданского дела не имеется. Брачные отношения между Ф-ными прекращены с ноября 2017 года.

Указанное сторонами не оспаривалось.

Ответчик не возражал относительно расторжения брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о расторжении брака с ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования сторон о разделе имущества суд исходит из следующего.

В подтверждение своей позиции сторона истца (ответчика по встречному иску) суду предоставила свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права ФИО4 на <адрес> по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ; справку ПАО «Сбербанк России», согласно которой ФИО3 является вносителем денежных средств на счет ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 145010,00 рублей; приходные кассовые ордера на указанную сумму; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000,00 рублей, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3, с графиком платежей; согласно паспорту транспортного средства <адрес>, ФИО8 219270, 2013 года выпуска, принадлежит ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Из справок о доходах физического лица, представленных ФИО3 следует, что в 2017 году среднемесячный доход истца составил около 30000,00 рублей, в 2018 – 35351,74 рублей.

В подтверждение своей позиции сторона ответчика (истца по встречному иску) суду представила справку о доходах физического лица – ФИО4 за 2018, согласно сведениям которой среднемесячный доход ответчика составил 35191,11 рублей. Кроме того, стороной ответчика была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000,00 рублей, а также выписка по счету, согласно которому ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляет ФИО3 денежные средства. Суммы транзакций составили от 500 до 15000,00 рублей.

Из копии правоустанавливающих документов на <адрес>. № по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением на регистрацию права собственности данной квартиры, указав, что состоит в браке. Квартира была приобретена ФИО4, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за 3500000,00 рублей, из которых 2800000,00 рублей оплачиваются за счет собственных средств покупателем, денежные средства в размере 700000,00 рублей списываются Банком на основании поручения ФИО4; деньги в указанном размере получены ФИО4 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На приобретение данной квартиры, передачи ее в залог Банку, заключение договора ипотеки ФИО3 дала согласие <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалась стоимость данного объекта недвижимости по отношению к заявленной в иске – 3 500000,00 рублей.

Из копии правоустанавливающих документов на <адрес> по ул. <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 заключен договор займа на сумму 430000,00 рублей. Из соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях полного погашения займа в качестве отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ и по взаимному согласию сторон должник передал, а кредитор принял в собственность жилую комнату площадью 12,4 кв.м. в коммунальной <адрес>,20,22,23 по адресу <адрес>, ул. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение 12,4 кв.м. по адресу <адрес>. № по <адрес> принадлежит ФИО3

Сторонами не оспаривалась стоимость данного объекта недвижимости по отношению к заявленной в иске – 430000,00 рублей.

Из копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости <адрес>. 12 по <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новострой-ХХI» и ФИО4 заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, по которому общая стоимость договора составляет 405064,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО15 был подписан договор купли-продажи <адрес>. 12 по <адрес>. Стороны пришли к соглашению о цене продаваемой квартиры в сумме 750000,00 рублей.

Данные денежные средства были получены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом.

Из копии правоустанавливающих документов на <адрес>. 4 <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домостроительный комбинат» и ФИО4 заключили соглашение, согласно которому на основании договора уступки права требования на сумму 900 000,00 рублей ООО «ДСК» передает ФИО4 <адрес> по ул. 4 <адрес>.

Данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была продана ФИО4 ФИО10 за 3 000 000,00 рублей. ФИО3 дала свое согласие на отчуждение указанной квартиры (согласие <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При этом, суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Брачный договор между Ф-ными не заключался, какие-либо соглашения о разделе недвижимого имущества также не заключались.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд критически относится к доводам стороны ответчика (истца по встречному иску) о приобретении квартиры на <адрес> за счет привлечения личных (добрачных) денежных средств ФИО4, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения.

Квитанция, представленная ФИО4 на сумму 750000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств ООО «ДСК», не является бесспорным доказательством обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за счет добрачного имущества ФИО4, поскольку стороной ответчика (истца по встречному иску), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что денежные средства, внесенные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДСК» были предназначены для оплаты спорной квартиры, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к доводам стороны, о том, что между ООО «ДСК» и ФИО4 имелась договоренность о предварительной оплате спорной квартиры, и внесении оставшейся суммы после окончании спора в Арбитражном суде. Какие-либо доказательства в подтверждении данного довода, стороной не представлены.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, бремя доказывания наличия указанных выше обстоятельств лежит на участниках процесса.

Изложенное позволяет суду признать <адрес>, совместно нажитым имуществом, поскольку оно приобретено в период брака на общие средства супругов.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований к удовлетворению встречных требований ФИО4 об отступе от принципа равенства долей в общем имуществе супругов и признает за ФИО3 право на ? доли в праве собственности на <адрес>.

Разрешая встречное требования ФИО4 в отношении комнаты <адрес>, суд с учетом приведенных выше норм закона, установленных обстоятельств, отсутствия доказательств того, что займ в размере 430000,00 рублей был осуществлен исключительно за счет личных (добрачных) денежных средств ФИО3, признает данное жилое помещение совместно нажитым имуществом, и полагает требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в заявленном размере, а именно в части признания за ним ? доли в праве на данное жилое помещение.

Указанное вытекает из положений ст. ст. 33 - 35 СК РФ, согласно которым общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество нажитое в период брака.

Поскольку Ф-ны являлись супругами на момент заключения договора займа и договора об отступном, оформленная на ФИО3 спорная комната является, общей совместной собственностью супругов.

Разрешая требование ФИО3 о выделе ФИО4 транспортного средства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства ФИО8, регистрационный знак №.

Автомобиль согласно материалам дела был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом, что сторонами не оспаривалось.

Соглашение о разделе транспортного средства не заключалось.

Сторона ФИО4 не возражала сохранить за собой данный автомобиль, признанный судом общим имуществом супругов.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составила иные данные рублей.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что когда он в последний раз – ориентировочно в конце 2017 года, видел ФИО4 за рулем транспортного средства ФИО8, у последней каких-либо видимых повреждений не имелось.

Аналогичные пояснения дал суду свидетель ФИО17

Данные пояснения согласуются с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что повреждения транспортного средства были получены 6-ю месяцами ранее от даты осмотра.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Доказательства того, что машина получила повреждения до прекращения брачных отношений между сторонами, ответчиком (истцом по встречному иску) суду не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает требование ФИО3 в части выдела ФИО4 автомобиля ФИО8, регистрационный знак №, подлежащими удовлетворению с выплатой компенсации ФИО3 в размере половины стоимости транспортного средства, а именно 141100,00 рублей.

Разрешая требование ФИО3 о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместным и взыскании ? выплат с ФИО4 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф-ными был заключен кредитный договор № на получение иные данные рублей на приобретение <адрес>.

Из представленных суду стороной истца по первоначальному иску документов (справки Банка, приходных кассовых ордеров) следует, что ФИО3 внесла на счет ФИО4 в погашение кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму иные данные рублей.

Сторонами не оспаривалось, что данный кредит брался на нужды семьи, для приобретения жилья.

Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что денежные средства перечисленные ФИО6 на карту ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предназначались для погашения кредитных обязательств, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку каких-либо доказательств целевого предназначения данных денежных средств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Так же суду не представлены доказательства самостоятельной оплаты ФИО4 кредитного обязательства, учитывая, что счет для списания денежных средств в погашение кредита открыт на имя ФИО4

По смыслу закона, сам по себе факт финансовой помощи со стороны члена семьи или родственника не может являться безусловным основанием для признания целевого назначения использования денежных средств, составляющих эту финансовую помощь.

Кроме того, суд учитывает, что согласно справкам о доходах, ФИО3 имела финансовую возможность в спорном периоде нести бремя погашения кредитных обязательств в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору непогашена.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств иного суду не представлено.

Указанное позволяет прийти к выводу, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим обязательством ФИО4 и ФИО3, а последняя имеет право на денежную компенсацию в размере половины от суммы погашенной задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (с учетом положений ст. 196 ГПК РФ) иные данные рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО3 с ФИО4

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей. С учетом объема удовлетворенных судом требований, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей (иные данные – материальные требования; расторжение брака - иные данные

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

брак между ФИО23 (фамилия до брака – иные данные Д.С, и ФИО4,, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не в праве препятствовать этому.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав за ФИО3, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Выделить ФИО4, автомобиль ФИО8 VIN № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3, в качестве денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля ФИО8, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере иные данные рублей.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством ФИО4,, ФИО3,

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3, денежные средства в размере иные данные рублей.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав за ФИО4, право собственности на ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, на ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иных требований ФИО4,, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина