Решение № 12-226/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-226/2017

Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., с участием заявителя-правонарушителя ФИО1, инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМД по Ейскому р-ну ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО\8 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району от 11 октября 2017 года об административном правонарушении по ч 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

Установил:

24.10.2017г. в Ейский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району от 11 октября 2017 года об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить обжалуемое постановление вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Заявитель полагает обжалуемое постановление незаконным, так как транспортное средство находилось во дворе домовладения. Отсутствуют знаки, запрещающие парковку во дворе данного домовладения.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивает.

Инспектор ФИО2 пояснил, что считает доводы жалобы противоречащими обстоятельствам правонарушения. Считает, что протокол и постановление об административном наказании составлены верно. Как следует из обстоятельств дела водитель ФИО3 управляя авто Лада Приора допустил остановку ТС перегородив выезд из домовладения, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Суд, изучив жалобу ФИО1, материалы, приложенные к ней, а также административный материал в отношении ФИО4, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району, о назначении административного наказания ФИО1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ имело место, это подтверждается материалами административного производства, фотографиями приложенными к материалам и пояснениями правонарушителя и объяснением гр-на ФИО\5.

В соответствии с требованиями п. 12.4 ПДД РФ:

Остановка запрещается:

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

По мнению суда, водитель ФИО1, действовал в нарушение указанных требований ПДД РФ, а именно сделал невозможным выезд из гаражного бокса другому транспортному средству.

Мнение правонарушителя ФИО1 о том, что сотрудником ДПС неправильно составлена схема административного правонарушения, суд не берет во внимание и относится к нему критически, поскольку данные пояснения полностью опровергают пояснения инспектора ФИО\3 и материалы административного правонарушения, фотографиями места правонарушения, изученные судом.

В действиях ФИО1, по мнению суда, имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, его вина доказана в полном объеме объективными данными, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району принял решение в соответствии с действующим законодательством, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району от 11 октября 2017 года об административном правонарушении по ч 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию постановления направить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья