Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело № 2-1190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя Шарипово й Л.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя требования тем, что в начале июля 2017 года он по договоренности с ФИО2 решил продать ему двух бычков. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с А.Х., А.Я. и М.Г. зарезали двух бычков для продажи ФИО3. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 приехал ФИО2 погрузил мясо двух бычков в автомашину Ладу Калину, на прицеп. Мясо получилось на сумм <данные изъяты> рублей, ФИО2 отдал сразу <данные изъяты> рублей, а остальную сумму <данные изъяты> рублей обещал вернуть после реализации мяса через неделю, неделя прошла, он стал звонить ему, он вначале обещал, а после перестал брать трубку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением об оказании содействия в возврате денег в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был опрошен, где он пояснил, что по устной договоренности с истцом забрал у него две туши мяса на общую сумму <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть в ближайшее время. После этого он обратился к ответчику с просьбой возврата долга, но он отказался. Сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчик не выполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключили договор, согласно которому истец обязался передать мясо двух бычков ответчику, а ответчик обещал вернуть деньги от реализации мяса.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 мясо двух бычков общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ответчик передал истцу в день получения мяса, а остальные <данные изъяты> рублей обещал вернуть после реализации мяса через неделю.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД России по <адрес> М.А.Х., следует, что ФИО2 не отрицал факт наличия устной договоренности между ним и истцом, о том, что он заберет две тушки мяса говядины у ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а оплату произведет позже. Однако из-за финансовых проблем он до настоящего времени не может вернуть долг. Обязуется вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в ближайшее время.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Таким образом, судом установлено, что имеющийся между сторонами по делу договор заключен в устной форме, при этом, свои обязательства по данному договору истец исполнил в полном объеме, в то время как ответчик, свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленных периодов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу части 1 статьи 56, названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что долг погашен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных суду подлинников документов, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

Определяя размер расходов подлежащих возмещению истцу по оплате услуг представителя, суд исходит из объема предоставленных истцу юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, времени затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, доказательств, представленных истцом в обосновании понесенных расходов при рассмотрении дела, а также разумность возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 85 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 928, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 15.11.2017 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.11.2017 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова