Решение № 2А-46/2021 2А-46/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-46/2021Верховажский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-46/2021 УИД 35RS0007-01-2021-000068-87 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Верховажье 11 марта 2021 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, заместитель начальника Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения специальным правом управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство от 22.01.2021 №-СД, в состав которого включены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами. Задолженность должника составляет 24500 рублей. Просила установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В судебное заседание представитель административного истца ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Из содержания частей 2, 3 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ следует, что при неисполнении должником требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. Судом установлено, что в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, возбуждены исполнительные производства, которые 22.01.2021 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Размер задолженности по административным штрафам составил 24500 рублей. ФИО2 с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа не обращался. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД направлено ответчику ФИО2 посредством почтовой связи, почтовый идентификатор №. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, постановление от 22.01.2021 № об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство получено ФИО2 03.03.2021. Документов, подтверждающих факт того, что установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию либо является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, или транспортное средство используется в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, ФИО2 не представлено. Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами № от 02.09.2016 года со сроком действия с 02.09.2016 года по 02.09.2026. Принимая во внимание приведенные нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и права взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, суд исходя из значительного размера задолженности по административным штрафам, отсутствия сведений о ее погашении, а также доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом на основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом следует установить до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Применение указанной меры воздействия в отношении должника соразмерно длительности неисполнения требований исполнительных документов и размеру задолженности. Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, суду не представлены. Применяя положения статей 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд административное исковое заявление заместителя начальника ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Ю.М. Лукинский Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 Суд:Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее) |