Определение № 33-754/2026 от 9 февраля 2026 г.

33-754/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года <адрес>

Судья Костромского областного суда ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «А-Строй» по доверенности ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-2428/2025 (УИД 44RS0002-01-2025-002826-65) по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «А-Строй» и ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.11.2025 по делу № 2- 2428/2025 постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «А-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А-Строй» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 185 115 (Двадцать два миллиона сто восемьдесят пять тысяч сто пятнадцать) руб. 44 коп., в том числе: сумма, уплаченная бенефициарупо гарантии – 19 958 832,71 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 693,03 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основного долга), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 075 589,70 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5000 руб., штраф - 50 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А-Строй» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 958 832,71 руб. по ставке 21% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А-Строй» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 958 832,71 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А-Строй» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 95 693,03руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени и штрафа ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А-Строй» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 133 022 (Сто тридцать три тысячи двадцать два) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А-Строй» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 15 939 (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб.».

Не согласившись с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «А-Строй» по доверенности ФИО2 через «ГАС-Правосудие» направила апелляционную жалобу (л.д.113-121).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ООО «А-Строй» по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по основаниям, что к ней не приложены документы о направлении или вручении копии апелляционной жалобы иным участникам процесса (ПАО «Совкомбанк» и АО «Финтендер»), а также не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, в связи с чем предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), а также составлен акт работниками Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии документов (л.д. 122).

Из материалов дела следует, что копии определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлены ООО «А-Строй» и представителю по доверенности ФИО2

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Из отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» следует, что электронное письмо «№» в адрес ФИО2 принято к отправке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно отчету АО «Почта России» о прохождении почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором «№» определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «А-Строй» отправлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В установленный судом срок документы во исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступили.

При таких обстоятельствах, копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считаются полученными адресатами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом, по смыслу ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 324ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «А-Строй» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2025 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «А-Строй» и ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 1 месяца.

Судья ФИО3