Постановление № 1-249/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-249/2018

дело №1-249/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 08 ноября 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого, осужденного:

- ** Усть-Илимским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей со **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место ** в период времени с 05 часов до 09 часов в <адрес>. И обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1 тайно похитил имущество Б.Ю. на общую сумму 5088 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

От потерпевшего Б.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, имущественный ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель Бетченкова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Рожкова А.В. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется.

Потерпевшим Б.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество добровольно выдано и возвращено потерпевшему, со стороны подсудимого принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеется.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не имеет судимости. Кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, однако общественный порядок не нарушает, по характеру приветливый, доброжелательный, коммуникабельный.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить его в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон с защитным стеклом, находящийся в чехле, две сим-карты, оставить по принадлежности у потерпевшего Б.Ю.;

- психиатрическую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 оставить по принадлежности в медицинском учреждении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Бахаев