Решение № 2-1264/2018 2-1264/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1264/2018

Дело № 2-1264/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации п.Балакирево о признании права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 27 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что (дата) умерла их мать Н., отец В. умер (дата). При жизни родителей, первоначально Н., на основании решения исполкома п.Балакирево от (дата) №, был выделен спорный земельный участок для строительства гаража, а после смерти Н. этот земельный участок был предоставлен В. на основании распоряжения администрации п.Балакирево от (дата) №/р. Являясь единственными наследниками к имуществу В. по закону, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вступить в права наследства на спорный земельный участок они не могут по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на этот объект недвижимости.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель истцов – ФИО3, действующий на основании доверенностей, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации п.Балакирево, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Н. умерла (дата) , В. умер (дата) .

Наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти Н. и В., являются их дети ФИО2 и ФИО1 .

После смерти Н. нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области Е. было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками, принявшим наследство по закону на все имущество Н., являются супруг В. и дочери ФИО2 и ФИО1 .

Из наследственного дела, открытого после смерти В. нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области Е., следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца в равных долях .

На основании решения исполкома Балакиревского поселкового Совета народных депутатов Александровского района от (дата) № Н. был отведен земельный участок под строительство хозсарая в гаражном обществе № <адрес> .

В связи со смертью Н., на основании распоряжения главы администрации п.Балакирево от (дата) №-р, земельный участок под гаражом № в этом кооперативе был переоформлен на её супруга ФИО4

В указанных документах не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок.

Наличие спорного земельного участка площадью 27 кв.м с кадастровым номером № подтверждается выпиской из ЕГРН .

В соответствии с абз.2 п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в пункте 9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац четвертый пункта 9.1).

Таким образом, предоставленный В. земельный участок может выступать объектом права собственности.

Поскольку при жизни В. в установленном порядке не произвел государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок, истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на это имущество.

При изложенных обстоятельствах, учитывая названные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО1 обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 27 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

.
.