Определение № 33-7128/2017 33А-7128/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 33-7128/2017

Дело №33 – 7128/2017

Судья Воробьев С.И.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кустовой И.Ю.,

Судей Никитиной Т.А., Степанова П.В.

При секретаре Мальцевой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2017 года,

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

17 мая 2017 года судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда была рассмотрена апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Р. на решение Куединского районного суда Пермского края от 06 марта 2017 года. В удовлетворении апелляционной жалобы судебной коллегией было отказано, обжалуемое решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 17 мая 2017 года была допущена описка, а именно вместо лица, чья жалоба была оставлена без удовлетворения - судебного пристава - исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Р., было указано, что без удовлетворения оставлена апелляционная жалоба ФИО1

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались.

Как установлено положением частей 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку не правильное указание в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от 17 мая 2017 года лица, чья жалоба оставлена без удовлетворения является явной опиской, судебная коллегия, руководствуясь положением статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным, по своей инициативе, исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2017 года, изложив её в следующей редакции: «Решение Куединского районного суда Пермского края от 06 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Р., без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи