Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1061/2021

Дело № 2-1061/2021

УИД 38RS0003-01-2021-000460-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 12 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просила суд устранить препятствия в правах собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ж.<адрес>; признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по укзанному адресу; взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 3 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец и ответчик знакомы по работе, вместе работают в ОАО «Группа Илим» в г. Братске, по просьбе ответчика зарегистрировала его в своей квартире. После постановки на регистрационный учет в квартире ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, членом семьи истца не является, какие-либо соглашения по факту пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Место его жительства истцу не известно. При подготовке и подаче иска в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещался судебной повесткой по адресу по месту регистрации. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отношении не явившегося ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищым законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10-11).

По сведениям поквартирной карточки от 26 января 2021 года № 2328, выданной СРН-4 ООО «БКС», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 18 апреля 2016 года (л.д. 13).

Право собственности истца в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспаривается. В указанном жилом помещении на регистрационном учете с 18 апреля 2016 года состоит ФИО2

Вместе с тем, как следует из обоснования иска и представленных в материалы дела доказательств, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении как знакомый собственника жилого помещения, после регистрации в жилое помещение не вселялся и не проживает в нем, членом семьи собственника не является, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, поскольку ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, членом семьи собственника не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств вынужденного и временного его выезда из жилого помещения, равно как и доказательств чинения со стороны истца препятствий во вселении в спорное жилое помещение ответчиком не представлено.

Участия в расходах по оплате за жилье и коммунальных услуг ответчик не принимает, вещей ответчика в ней нет, сведений о том, что ответчик пытался вселиться в данное жилое помещение, у суда не имеется. При этом истец не создавал ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Регистрация ответчика в квартире истца препятствует реализации принадлежащего ей права собственности на данное жилое помещение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истца, что подтверждается поквартирной карточкой, не порождает для него никаких прав на нее, но препятствует осуществлению истцом права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска, подтверждаются представленным в материалы дела чеком-ордером от 28 января 2021 года (л.д. 20) и поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 заплатила адвокату Ровковской О.Г. за услуги по составлению искового заявления сумму в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27 января 2021 года серии АА №001090 (л.д. 14).

Поскольку факт оплаты судебных расходов подтвержден, данные расходы являются судебными расходами, поскольку были понесены истцом для реализации ее права на обращение в суд, суд приходит к выводу об их взыскании с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить ФИО1 препятствия в осуществлении права собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2021 года.