Постановление № 5-182/2017 5-3/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-182/2017

Дело №5-3/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года 171210, город Лихославль Тверской области,

ул. Гагарина, дом 51

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участие м привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующими обстоятельствами.

15.11.2017 в 10 часов 45 минут, на ул. Ямской возле АЗС №39 гор. Лихославль Тверской области ФИО1 управляя а/м Ниссан Алмера г.р.з. №, в нарушение п. 2.7, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с последующим в левый по ходу движения кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 69 ПК 114106 от 21.12.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2017, протоколом осмотра местности, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5 ФИО3

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 267 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, состав административного правонарушения, в том числе событие и вина ФИО1 установлены и подтверждены материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают факт совершения Даниеляном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также суд учитывает, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа Управления федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району) ИНН №, КПП №, счет №, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №, УИН №, назначение платежа – административный штраф судов.

Судья подпись П.Е. Верещагин

Постановление в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 г.

Судья подпись П.Е. Верещагин

Копия верна.

Судья П.Е. Верещагин