Решение № 2-2111/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2111/2024

Дело №2-2111/2024

УИД 13RS0015-01-2024-000236-48

Стр. 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 07 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст », представитель которого не явился,

ответчика – ФИО2, не явилась,

её представителя – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от 13 июля 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерного общества «АльфаБанк», Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, представители которых не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2019 г. между акционерным обществом «АльфаБанк» (далее по тексту – ОА «Альбанк», Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор № CCOPAFQM9X1904271635.

В соответствии с договором уступки прав (требования) АО «АльфаБанк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г. Согласно договору ступки прав (требований) ФИО4 имеет задолженность в размере 759392 руб., что подтверждается Актом приема передачи прав (требований) от 26 мая 2022 г. к договору уступки прав (требований) №6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г.

Истцу стало известно, что должник ФИО4 умер.

На основании вышеизложенного, ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору CCOPAFQM9X1904271635 от 27 апреля 2019 г., заключенному с ФИО4 в размере 759392 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 793 руб. 93 коп.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2024 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2024 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска.

В судебное заседание: представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества), акционерного общества «Альфабанк», Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От руководителя МТУ Росимущества ФИО7 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, при этом пояснил, что спорный кредитный договор заключен между АО «АльфаБанк» и ФИО4 со сроком возврата кредита ануитентными ежемесячными платежами в срок до 11 мая 2023 г. 11 мая 2019 г. ФИО4 умер, единственным наследником к его имуществу является ответчик. Из материалов настоящего дела следует, что в 2020 г. ОА «АльфаБанк» обращалось за судебной защитой с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по возврату сумму кредита, при этом определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2020 г. банку возвращено исковое заявление. Таким образом, АО «АльфаБанк» в начале 2020 г. и юридически и фактически реализовал свое право на досрочный возврат с ФИО4 суммы спорного кредита, тем самым, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы полученного кредита. К тому же из сведений истца следует, что на дату переуступки прав кредитора от АО «АльфаБанк» кредитный договор был признан расторгнутым. Так в настоящем споре истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец был вправе обратиться за судебной защитой в период не позднее 06 февраля 2023 г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27 апреля 2019 г. между АО «АльфаБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор CCOPAFQM9X1904271635, согласно которому Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 756 000 руб., а заемщик ФИО4 – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99 годовых (п.4. договора). Срок возврата кредита – 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.2 договора). Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 11- е число месяца, количество платежей – 48, сумма ежемесячного платежа – 21500 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Исполнение по кредитному договору не производилось.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «АльфаБанк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г. Согласно договору ступки прав (требований) ФИО4 имеет задолженность в размере 759392 руб., что подтверждается Актом приема передачи прав (требований) от 26 мая 2022 г. к договору уступки прав (требований) №6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г. Задолженность на дату подачи настоящего заявления составляет 759392 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 730910 руб. 52 коп., процентов в размере 28482 руб. 26 коп., штрафов в размере 0,00 руб., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии №6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 за период с 27 апреля 2019 г. по 11 ноября 2019 г. (дата расторжения кредитного договора) составляет 759392 руб. 78 коп.

11 мая 2019 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170199775009101143004 от 13 мая 2019 г., зарегистрированной Органом ЗАГС Москвы № 91 многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Хорошево-Мневники.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Краснослободского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО1 после умершего ФИО4 с какими-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости – за ФИО4 по состоянию на 30 мая 2024 г. на праве собственности зарегистрировано: здание, кадастровый номер №, нежилое, по адресу: <адрес>, площадь 39,4, дата государственной регистрации: 26 февраля 2015 г., наименование: торговый павильон, кадастровая стоимость 370352 руб. 73 коп.

Согласно сведениям, представленным ММО МВД России «Краснослободский» в базе данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 11 мая 2019 г. за гр. ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы.

По данным АО «АльфаБанк» на имя ФИО4 в организации открыты счета с остатком денежных средств на дату смерти – 11 мая 2019 г.: №, № с остатком на каждом счете денежных средств 0 руб., № с остатком на счете 105238 руб. 11 коп. (по состоянию на 26 июня 2024 г. – 0 руб.)

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в организации открыты счета с остатком денежных средств на дату смерти – 11 мая 2019 г.: № с остатком на счете 10 руб., № с остатком на счете 2 009 руб., № с остатком на счете 0 руб. 73 коп., № с остатком на счете 12241 руб. 54 коп., № с остатком на счете 2 руб. 00 коп.

У ФИО4 отсутствуют открытые счета в иных кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами от ПАО «Московский кредитный банк» от 01 июля 2024 г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 05 июля 2024 г.

Согласно ответу АО «АльфаБанк», при предоставлении кредита по кредитному договору CCOPAFQM9X1904271635 от 27 апреля 2019 г. программа коллективного страхования жизни и здоровья ФИО4 не оформлялась.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит следующее имущество: здание, кадастровый номер №, нежилое, по адресу: <адрес>, площадь 39,4, дата государственной регистрации: 26 февраля 2015 г., наименование: торговый павильон, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2024 г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, которая является матерью ФИО4

Согласно данным ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 с 21 января 2004 г. по 03 ноября 2020 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, проживала на дату смерти ФИО4 совместно с ним.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 не отрицал факт фактического принятия наследства матерью ФИО5 после умершего ФИО4, пояснил, однако что с заявлением к нотариусу она не обращалась.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 27 апреля 2019 г. между АО «АльфаБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор CCOPAFQM9X1904271635 на сумму 756 000 руб. Согласно приложенному графику платежей к кредитному договору CCOPAFQM9X1904271635, дата последнего платежа, которая является сроком возврата кредита 11 мая 2023 г.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 30 сентября 2024 г. по запросу суда, предоставление сведений о направлении требования о досрочном погашении кредита в отношении ФИО4 не представляется возможным в связи с истечением срока хранения данных.

Однако, в материалах дела имеется копия определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2020 г. по делу № 9-2/2000 о возвращении искового заявления АО «Альфабанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, что свидетельствует о том, что Банком было реализовано право на истребование у ФИО4 досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, судом установлено, что кредитный договор CCOPAFQM9X1904271635от 27 апреля 2019 г., заключенный между АО «АльфаБанк» и ФИО4 расторгнут 11 ноября 2019 г., согласно предоставленному ООО «ПКО «ФинТраст» расчету суммы взыскиваемой задолженности от 02 августа 2024 г., а так же сведениям о расторжении указанного договора, отраженными в ответе АО «АльфаБанк» согласно, которому статус кредитного договора CCOPAFQM9X1904271635 – «закрыт» 11 ноября 2019 г.

Договор уступки прав (требования) между АО «АльфаБанк» и ООО «ПКО «ФинТраст» №6.38/660ДГ, по которому была передана задолженность ФИО4 по кредитному договору CCOPAFQM9X1904271635 заключен 26 мая 2022 г., т.е. после расторжения данного кредитного договора между АО «АльфаБанк» и ФИО4

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента обращения АО «АльфаБанк» в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в феврале 2020 г., тогда как, с исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд 06 мая 2024 г.

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком, при этом истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовалась данным правом без уважительных причин, в связи с чем, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2024 г.

Судья Н.В. Бондарева