Постановление № 5-605/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-605/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Бояринова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Таможенного поста Аэропорт <адрес> Ростовской таможни в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут прибывший международным авиарейсом № «Ташкент - Ростов-на-Дону» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 переместил в сопровождаемом багаже через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес>, товар – гранулы темно-зеленого цвета – 1020,46 <адрес> таможенную декларацию гражданин ФИО1 таможенному органу не подавал.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону заключению таможенных экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, товар ввезенный гражданином ФИО1 идентифицирован как сосательный табак – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («НАСВАЙ»); рыночной стоимости не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено судом заказной корреспонденцией, направленной в адрес, указанный им в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 судом о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Вместе с тем, в указанное время ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Пунктом 3.5 Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ, установлен запрет на ввоз на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 25 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра,

- протоколом изъятия вещей и документов;

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на исследование товар идентифицирован как сосательный табак – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов. В ходе проведения исследования всего израсходовано 40 гр. вещества, а также согласно которому представленный на исследование товар разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости не имеет.

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что гражданин ФИО1 в нарушение ст. 355 ТК ТС не заявил таможенному органу по установленной письменной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <адрес> ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – гранулированное вещество темно-зеленого цвета, весом нетто 0,73046 кг (за вычетом израсходованного в ходе исследований табака в количестве 40 гр.), согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>А, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Бояринова