Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-314/2021Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные УИД 86RS0014-01-2021-000398-70 номер производства 2 – 314 /2021 Именем Российской Федерации 8 июня 2021 года город Урай Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Орловой Г.К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Урайский городской суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2013 за период с 02.08.2019 по 02.08.2020 (включительно) в размере 22 946,23 рубля, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска, в пользу ПАО Сбербанк в размере 888,39 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и З.В.А. заключен кредитный договор <***> от 02.11.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 23.02.2019 заемщик умер, осталась непогашенной задолженность в размере 22 946,23 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 19 856,91 руб., просроченные проценты – 3 089,32 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, истец не располагает, в связи с чем обратился с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 42-44). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 42-44), а также по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, сообщенному ОМВД России по г. Ураю (л.д. 70), возвращены в Урайский городской суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 82-83). В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что ответчик за получением заказного письма в отделение почтовой связи не явился, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества ( п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п. 63). В судебном заседании установлено, что 02.11.2013 ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк) приняло от З.В.А. заявление на получение карты MasterCard Credit Momentum с условием перевыпуска карты Credit Momentum по окончанию срока на кредитную карту MasterCard Standard (л.д. 18-19). Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д. 20), кредитный лимит по карте MasterCard Credit Momentum составил 30 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых. По карте установлен льготный период 50 дней и минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. 30 июля 2019 года З.В.А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 31 июля 2019 года, составленной ОЗАГС администрации города Урай ХМАО – Югры (л.д. 74). Истец указал, что предполагаемым наследником З.В.А. является ФИО1, при этом судом наследники З.В.А. не установлены (л.д. 70, 72). Согласно сведениям, полученным посредством сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты путем использования сервиса «Поиск наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), открытых наследственных дел к имуществу З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 июля 2019 года, нет (л.д. 76). Из копии записи акта о смерти З.В.А. от 31.07.2019 следует, что последним известным местом жительства З.В.А. являлось жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 74). Вместе с тем, согласно сообщению ОМВД России по г. Ураю от 14.05.2021 З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> 29.03.2018 по решению суда (л.д. 70). Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 13.05.2021 (л.д. 69), уведомлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 18.05.2021 (л.д. 89), за З.В.А. на праве собственности транспортные средства и объекты недвижимости не зарегистрированы. Круг наследников и состав наследственного имущества умершей З.В.А. судом не установлен. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения предусмотрены и действующим законом. Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что в права наследования после смерти З.В.А. никто не вступал, фактически наследство никто не принял, наследственное дело не заводилось. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание истцом не представлено. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении требований истцу надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Урайский городской суд. Председательствующий судья Г.К. Орлова Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Орлова Гульнара Касымовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|