Приговор № 1-54/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-54/2023

№ (№)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя БСА,

подсудимого КНМ,

защитника – адвоката ЧВН, представившего удостоверение № ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АУВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КНМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего дворником МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

КНМ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КНМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

КНМ., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, в состоянии опьянения, заведомо зная, что в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, желая наступления этих последствий, умышленно выехал на автомобиле марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № 17, из <адрес> Республики Тыва, с целью доехать до <адрес> Республики Тыва.

КНМ., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, управляя вышеуказанным автомобилем марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № 17, двигаясь на 83 километре автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп», на территории <адрес> Республики Тыва, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего, сотрудником полиции – старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» КАЛ, в служебном кабинете ОП № МО МВД РФ «Кызылский», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с наличием у КНМ запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуту в служебном кабинете ОП № МО МВД РФ «Кызылский», расположенном по адресу: <адрес>, у КНМ. по прибору «Драгер» с заводским номером ARDA - 0697, было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,69 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом которого КНМ согласился.

Подсудимый КНМ в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый КНМ. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ЧВН подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый КНМ. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого КНМ суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут умышленно управлял автомобилем на 83 километре автодороги Кызыл – Сарыг-Сеп, на территории <адрес> Республики Тыва, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого КНМ в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.72), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого КНМ. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым КНМ. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый КНМ. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 75, 81), не судим (л.д. 73, 77-78), холост (л.д. 80), имеет 1-го малолетнего ребенка (л.д.75).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого КНМ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 1-го малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого КНМ суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, то что он трудоустроен, является кормильцем семьи, активно участвует в общественной жизни сумона Сарыг-Сепский.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого КНМ в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное КНМ. преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у КНМ. ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Суд считает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении КНМ дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого КНМ – транспортное средство марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., с запретом УГИБДД МВД по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, принадлежащий подсудимому КНМ автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>

Исполнение приговора в части конфискации имущества подсудимого - автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., необходимо возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке КНМ до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск в количестве 1 штук с видеозаписями; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью прибора «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, расписку, справку старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» КАЛ, необходимо хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова ФИО31, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., необходимо хранить на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>», до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ЧВН, назначенного подсудимому КНМ. за участие на дознании в размере 11856 рублей, и участвовавшему в суде в сумме 2964 рубля, а всего 14 820 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КНМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются в свободное от основной работы или учебы время, не свыше 4 часов в день.

Срок основного наказания КНМ исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении КНМ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого КНМ в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого КНМ – транспортное средство марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., с запретом УГИБДД МВД по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий подсудимому КНМ автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>

Исполнение приговора в части конфискации имущества подсудимого КНМ. - автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск в количестве 1 штук с видеозаписями; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью прибора «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, расписку, справку старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» КАЛ, хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN отсутствует, 1994 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черно-серого цвета, мощностью двигателя 140(103), объемом двигателя 1998 куб., хранить на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>», до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ЧВН, назначенного подсудимому КНМ за участие на дознании в размере 11856 рублей, и участвовавшему в суде в сумме 2964 рубля, а всего 14 820 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий Монгуш С-Ч.С.