Решение № 2-3328/2020 2-3328/2020~М-2470/2020 М-2470/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-3328/2020

№2-3328/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Тюмени о признании движимого объекта – металлического гаража бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на движимый объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании движимого объекта – металлического гаража бесхозяйным и признание права муниципальной собственности на движимый объект, мотивируя свои требования тем, что Управой Восточного административного округа Администрации г. Тюмени выявлено брошенное временное сооружение - металлический гараж, красного цвета, расположенный по адресу: <адрес>А, владелец гаража не установлен. Для установления владельца указанного выше временного объекта Управой были предприняты следующие действия. На официальном портале Администрации города Тюмени размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей, контейнеров, погребов о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных объектов. Согласно ответа Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени предоставление земельного участка по адресу: <адрес>А под металлические гаражи не осуществлялось. В соответствии с процедурой, предусмотренный п. 9 Порядка Управой составлен акт вскрытия и обследования временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость металлического гаража составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать самовольно установленный временный объект – металлический гараж красного цвета, расположенный по адресу: <адрес> бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на указанный объект за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заинтересованное лицо – Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, об отложении разбирательства дела по существу не просил, направили в суд отзыв на заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. Таким образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи. Брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с Постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден порядок освобождения земельных участков от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории г.Тюмени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом по благоустройству и озеленению управы Восточного административного округа Администрации <адрес> составлен Акт о выявлении на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольно установленного временного объекта - металлического гаража красного цвета. Владелец объекта не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ информация о выявленном временном объекте размещена на официальном сайте Администрации города Тюмени.

В соответствии с процедурой, предусмотренной п. 2 постановления Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории г. Тюмени» заявителем составлен акт выявления и обследования гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено требование о необходимости его демонтажа или обратиться в Управу для установления законности размещения временного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 категории комитета по благоустройству и озеленению управы Восточного административного округа Администрации г. Тюмени ФИО2 составлен акт вскрытия и обследования временного объекта № - металлический гараж, красного цвета, закрыт на замок, кровля двухскатная, расположенный по адресу: <адрес>. После вскрытия гараж опечатан.

В соответствии с произведенным расчетом, рыночная стоимость объекта - металлического гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: информацией об обнаружении самовольно установленного объекта, актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, актом вскрытия и обследования временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельных участков (<адрес>), фотографиями, предоставленной информацией Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, оценкой рыночной стоимости гаража.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Из представленных управой документов следует, что право собственности на металлический гараж ни за кем не зарегистрировано, собственность на земельный участок - государственная (не разграничена), с момента выявления спорного объекта (акт от ДД.ММ.ГГГГ), заявлений от лиц считающих себя собственниками этого имущества в управу не поступило, гараж стоит опечатанный и никем не используется.

В связи с чем, считаем, что собственник временного объекта - металлического гаража красного цвета, кровля двускатная, расположенного по <адрес>, отказался от права собственности на него.

Таким образом, суд находит, что представленными заявителем документами подтвержден факт отсутствия собственника спорного движимого имущества. Иных лиц предъявляющих права владельца на спорный объект движимого имущества не установлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать самовольно установленный временный объект металлический гараж красного цвета, кровля двускатная, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный самовольно установленный временный объект - металлический гараж красного цвета, кровля двускатная, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова