Приговор № 1-41/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024


П Р И Г О В О Р<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 г. город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого и его защитника адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с июля 2006 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

в один из дней сентября 2020 г. к ФИО3 обратился ФИО1 (в отношении данного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), который, являясь должностным лицом, предложил совместно с целью незаконного обогащения в течение продолжительного времени, путем обмана, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в службе по физической подготовке. При этом распределив роли между собой, они договорились, что ФИО1 возьмет на себя обязанности по внесению подложных сведений о надбавке на служебном компьютере в штабе войсковой части № с использованием персонального изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее «Алушта») в отношении ФИО3 о якобы выполнении им высшего квалификационного уровня физической подготовки, а ФИО3 после поступления денежных средств на его счет будет снимать часть наличных денег и передавать их ФИО1, а остальные оставлять себе.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес в базу данных «Алушты» сведения о якобы сдаче ФИО3 физической подготовки за 2018 г. на высший уровень, вследствие чего была начислена надбавка и на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 252829, 2 руб., из которых он в том же месяце 80000 передал ФИО1, а остальные использовал по своему назначению.

Таким же образом ФИО1 вносил не соответствующие действительности данные по той же надбавке в отношении ФИО3 за 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 г. – ДД.ММ.ГГГГ и за 2022 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Всего же ФИО3 было не только ДД.ММ.ГГГГ, но и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислено в указанный выше период денежных средств на общую сумму 879018 руб. 80 коп. При этом он в каждом из случаев по 80000 руб. передал ФИО1, а остальные деньги оставил в своем распоряжении.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в один из дней сентября 2020 г. к нему обратился ФИО1, который, будучи должностным лицом, предложил незаконно на протяжении длительного времени получать денежные средства Министерства обороны Российской Федерации за якобы выполнение им, ФИО3, высшего квалификационного уровня физической подготовки, дающего право на получение ежемесячной надбавки в размере 70 % должностного оклада (далее надбавка). При этом они договорились, что необходимые для начисления надбавки сведения за прошлые года в программу будет вносить ФИО1, а он будет снимать со счета 80000 руб. из поступивших денег наличными и передавать их ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему на банковскую карту поступили денежное довольствие и перерасчет по надбавке за весь 2018 год, точную сумму он не помнит. Согласно состоявшейся договоренности, он снял со счета 80000 руб. и в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО1. Позже перерасчеты по надбавке поступали в феврале 2020 г. за 2019 г., в июне 2021 г. – за 2020 г., в сентябре 2022 г. – за январь-сентябрь 2022 г. и в апреле 2023 г. – за январь-апрель 2023 <адрес> ими было похищено 879018 руб. 80 коп., которые он, ФИО3, возместил переводом денег ДД.ММ.ГГГГ на счет ЕРЦ МО РФ.

Помимо признания своей вины, содеянное подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО8 показал, что в рамках данного уголовного дела ему стало известно о том, что ФИО3 было совершено в составе группы лиц хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем обмана. Заявлять гражданский иск в уголовном деле в связи с возмещением суммы ущерба он не желает.

ФИО1 в суде показал, что по причине своего низкого денежного дохода он в начале 2020 г. решил совершать хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем внесения в отношении отдельных военнослужащих недостоверных сведений в отношении упомянутой выше надбавки. С этой целью он в один из дней сентября 2020 г. пригласил к себе в кабинет ФИО3, с которым они договорились, что необходимые для начисления надбавки сведения за прошлые года в программу «Алушты» будет вносить он, а ФИО3 будет снимать со счета в каждом случае по 80000 руб. из поступивших денег наличными и передавать их ему. Так, ДД.ММ.ГГГГ он внес в «Алушту», используя учетную запись и пароль оператора Свидетель №5, недостоверные данные по надбавке ФИО3 за 2018 год, сославшись на установочный приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором якобы была отмечена сдача данным военнослужащим нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень. Затем, согласно состоявшейся предварительной договоренности, ФИО3 в период с 10 по 25 октября, точной даты он не помнит, снял со счета и передал ему на автостоянке у КПП воинской части наличные деньги в сумме 80000 руб. Позже перерасчеты по надбавке в отношении ФИО3 он вносил в «Алушту» еще четыре раза: 1) за 2019 г., используя данные Свидетель №5 и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, – ДД.ММ.ГГГГ; 2) за 2020 г., используя данные оператора Свидетель №4 и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, – ДД.ММ.ГГГГ; 3) за 2021 г., используя данные Свидетель №5 и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, – ДД.ММ.ГГГГ; 4) за 2022 г., используя свою учетную запись и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, – ДД.ММ.ГГГГ. Всего ими было похищено около 900000 руб. и в каждом из пяти случаев деньгами они распоряжались по взаимной договоренности.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в кабинете № штаба воинской части были установлены и введены в действие три объекта вычислительной техники ПИРО «Алушта».

Как видно из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7, помощника командира по физической подготовке – начальника физической подготовки войсковой части №, проверив ведомости результатов проверки физической подготовленности военнослужащих за 2018 – 2022 года им было выявлено, что на высший квалификационный уровень <данные изъяты> ФИО3 в указанный период времени нормативы по физической подготовке не сдавал.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему скриншотов экранов рабочих столов компьютеров следует, что данные по надбавке ФИО3 вносились: с учетной записи «<данные изъяты>» в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 18 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с учетной записи «<данные изъяты>» – в 12 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ и с учетной записи «<данные изъяты>» – в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 (ФИО18) И.М., Свидетель №4 и Свидетель №5, данными каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, они в период своей деятельности, связанной с правом доступа к программному обеспечению «Алушта», никогда не вносили недостоверные данные при начислении денежных выплат военнослужащим. К тому же свидетель Свидетель №5 пояснил, что учетная запись и пароль для него действительно создавались, но в связи с организационно-штатными изменениями он их не получал и никогда не осуществлял вход через технические средства в «Алушту».

Из данных расчетных листков ФИО3 и предоставленных им выписок своих лицевых счетов в банках видно, что связанные с надбавкой денежные средства на общую сумму 879018, 8 руб. ему действительно начислялись и поступали на счета Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в Банк ВТБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом он в тот же период неоднократно снимал наличные деньги, как правило, в сумме 80000 руб.

Как видно из выводов эксперта, проводившего ДД.ММ.ГГГГ судебную бухгалтерскую экспертизу, за период с января 2019 г. по сентябрь 2023 г. необоснованные выплаты ФИО3 по надбавке составили, за вычетом подоходного налога, 879018 руб. 80 коп.

Согласно приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в них выплата надбавки ФИО3 не устанавливалась, а приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не издавались (сообщение командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31, т. 2).

В соответствии с данными двух платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 148611, 2 и 730407, 6 руб., соответственно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия совместные действия ФИО3 и ФИО1 были квалифицированы с указанием в обвинении квалифицирующего признака совершения хищения путем обмана «с использованием служебного положения» ФИО1.

Однако ФИО3 должностным лицом в рамках данного уголовного дела не является, в обвинительном заключении не приведено сведений о том, при каких обстоятельствах и какие свои служебные полномочия использовал ФИО3 в целях совершения хищения, а поэтому указанный выше квалифицирующий признак суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО3, как ошибочно вмененный.

При таких обстоятельствах действия ФИО3, выразившиеся в хищении чужого имущества в сумме 879018 руб. 80 коп., путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ.

Назначая наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, а поэтому считает возможным назначить ему наиболее мягкое из наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа.

В качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны компакт диск, ведомости результатов проверок по физической подготовке, приказы командира войсковой части №, расчетные листки ФИО3 и два системных блока компьютеров.

Вместе с тем, как указанно в сопроводительном письме к уголовному делу, указанные выше вещественные доказательства, за исключением системных блоков, переданных на ответственное хранение в войсковую часть №, хранятся при уголовном деле в отношении ФИО1, а поэтому их судьба при рассмотрении настоящего уголовного дела не может быть разрешена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ВСУ СК по РВСН (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, л/с <***>; УФК по <адрес>; ФИО4: 5032240100; КПП: 503201001; ОКТМО: 46773000051; ОГРН <***>; казначейский счет: 03№; БИК: 004525987; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; банковский счет: 40№; КБК: 41№ (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, часть 3 статья 159 УК РФ, осужденный ФИО3, «НДС не облагается», УИН №.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 12450, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>