Постановление № 5-1769/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-1769/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 11 сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес> между ФИО1 и ... на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого данные граждане нанесли друг другу телесные повреждения. ФИО1 находился на своем рабочем месте в слесарном цеху <№ обезличен> на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт с ... в результате чего между ними развязалась борьба. ФИО1 взяв в руки молоток был обхвачен за туловище ... и прижат к стене, свободной рукой ФИО1 воздушным пистолетом тыкал в лицо ..., а после того как воздушный пистолет выпал у него из руки, стал кусать последнего за лицо. Своими действиями ФИО1 причинил ... следующие телесные повреждения: ссадина в левой лобно-височной области и левой скуловой области; ссадина в проекции левой скуловой дуги; ссадина в левой щечной области; ссадина в левой околоушно-жевательной области; ссадина в лобной области; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек с ссадиной в правой скуловой области. Указанные повреждения соответствуют сроку 1-2 суток с момента освидетельствования, но согласно заключения эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № <№ обезличен> от <дата>, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития <№ обезличен> от <дата>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, заявлением ..., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, заключение эксперта <№ обезличен> от <дата>, другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: