Решение № 2-4281/2017 2-611/2018 2-611/2018 (2-4281/2017;) ~ М-3781/2017 М-3781/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-4281/2017

Дело № 2-611/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ПСП об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ПСП с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу №... о взыскании в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО Новосибирский филиал с ПСП задолженности по кредитному договору в общей сумме 956 471, 04 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии №....

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ПСП

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем получена информация из Управления Росреестра по Новосибирской области, согласно которой за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 1002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

В рамках исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Новосибирска произведена замена взыскателя с АКБ «Банк Москвы» ОАО Новосибирский филиал на Банк ВТБ (ПАО).

Определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

В настоящее время задолженность по кредитному договору должником перед банком не погашена, решение суда должником не исполняется, в связи с чем истец полагает, что удовлетворение требований кредитора за счет денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества должника является необходимой мерой.

Просят обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №..., площадью 1002 кв.м., принадлежащий на праве собственности ПСП, а также просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец – Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – ПСП, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПСП в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО Новосибирский филиал задолженности по кредитному договору в размере 956 471, 04 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства в отношении вышеуказанного земельного участка судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

В ходе производства исполнительных действий, денежных средств и иного личного имущества, достаточных для исполнения обязательств у должника не установлено, место нахождения самого должника также не установлено.

При этом выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1002 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 44278, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Новосибирска произведена замена взыскателя с АКБ «Банк Москвы» ОАО Новосибирский филиал на Банк ВТБ (ПАО).

Определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств не представил, а кроме того в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия у него иного имущества, суд, установив, что стоимость земельного участка не превышает суммы задолженности по исполнительному производству, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ПСП об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый №..., площадью 1002 кв.м., принадлежащий на праве собственности ПСП.

Взыскать с ПСП в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова