Решение № 2-226/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-226/2020

УИД: 63RS0038-01-2020-002846-64 63RS0010-01-2020-000144-51

Дело № 2-226/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделане К.З.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2020 по иску прокурора Кировского района города Самары Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинского лечения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района города Самары в иске просил обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес> пройти обследование и лечение <данные изъяты> в диспансерном отделении № 4 ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова».

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является больным <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от лечения <данные изъяты> и обследования с 30 декабря 2019 года, создает угрозу возникновения и распространения <данные изъяты>. Ответчик посещался по месту регистрации участковым врачом-фтизиатром, является <данные изъяты> и нуждается в лечении. От стационарного и амбулаторного лечения категорически отказывается. Бездействие ответчика, выражающееся в уклонении от прохождения обследования и лечения, ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Представитель истца - заместитель прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З., по доверенности прокурора Кировского района города Самары в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Почтовое отправление, направленное судом по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Однако указанное обстоятельство не принимается судом во внимание в качестве причины препятствующей своевременному рассмотрению дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с пунктами 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик злоупотребляет предоставленными ему правами и обязанностями, предусмотренными ГПК РФ. В связи, с чем с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Диспансерного отделения № 4 ГБУЗ «Самарский областной противотуберкулезный диспансер им Н.В. Постникова» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Кировского района города Самары по информации ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» проанализировано исполнение требований законодательства, направленного на профилактику и предупреждение распространения туберкулеза на территории Самарской области.

В силу требований п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств (ч. 2 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.

В соответствии с нормами ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Решение о необходимости диспансерного наблюдения или его прекращения принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь амбулаторно, и оформляется в медицинских документах записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чем в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Настоящий Порядок устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее именуется население) в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с п. 5 указанного Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, находящиеся в тесном бытовом или профессиональном контакте с источником туберкулезной инфекции.

Согласно п. 7 указанного выше Порядка - сроки диспансерного наблюдения за больными туберкулезом определяются в соответствии с методикой диспансерного наблюдения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В случае нарушения больными заразной формой туберкулеза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (п. 1 утвержденного Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной находится под диспансерным наблюдением.

По сведениям ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» ответчик ФИО1 является больным <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняется от лечения <данные изъяты> и обследования с 30 декабря 2019 года, создает угрозу возникновения и распространения <данные изъяты>.

Ответчик посещался по месту регистрации и жительства участковым врачом-фтизиатром, является <данные изъяты>. От стационарного и амбулаторного лечения категорически отказывается.

Принимая во внимание, что уклоняясь от прохождения лечения, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, ущемляя законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района Исаклинский Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320, 321 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района города Самары к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес> пройти обследование и лечение <данные изъяты> в диспансерном отделении № 4 ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Исаклинский Самарской области в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2020 года.

Судья: М.П. Семёнов