Решение № 2-1854/2018 2-1854/2018 ~ М-1467/2018 М-1467/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1854/2018

Дело № 2-1854/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований указано, что 08 декабря 2015 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

08 декабря 2015 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор №117005703. Кредит предоставлен на срок 3624 дня, процентная ставка 31,27% годовых.

ФИО1 не осуществлял погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 862 294,05 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 08 декабря 2015 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графиком платежей, заключить с ним договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.9-10).

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком его предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

08 декабря 2015 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 656 227,67 руб., т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчиКОМ кредитный договор <номер обезличен>.

Кредит предоставлен за плату 31,27% годовых на срок 3624 дня, платеж по договору, начиная с первого платежа по договору и 2 платеж по договору (включительно) равен 1 500 руб., начиная с 3 платежа и до последнего платежа – 18 250 руб., последний платеж – 11534,68 руб.

На основании распоряжения ответчика о переводе денежных средств от 08 декабря 2015 года, денежные средства в размере 146003,76 руб. перечислены на счет <номер обезличен>, в размере 376531,85 руб. на счет <номер обезличен>, в размере 98847,42 руб. на счет <номер обезличен>, в размере 34844,64 руб. на счет <номер обезличен> (л.д. 11).

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита (л.д. 18-21), условия по обслуживанию банковской карты (л.д. 22-27) и График платежей (л.д. 14-17), с которыми ФИО1 ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Ответчик нарушил условия договора, не осуществлял погашение задолженности. Как следует из содержания выписки по лицевому счету, всего в счет основного долга внесено 2362,28 руб., в счет погашения процентов – 37187,72 руб.

09 сентября 2016 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 09 октября 2016 года в размере 833 753,10 руб., из них: 653 865,39 руб. – основной долг, 133 043,45 руб. – проценты по кредиту, 468 44,26 руб. - плата за пропуск платежей по графику (неустойка) (л.д. 28).

Возврат указанной суммы ФИО1 не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 01 июня 2018 года по кредитному договору №117005703 от 08 декабря 2015 года в размере 862 294,05 руб., из них:

- 653 865,39 руб. – основной долг,

- 133 043,45 руб. – проценты по кредиту,

- 75 385,21 руб. - неустойка.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки в размере 75 385,21 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 822,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 01 июня 2018 года по кредитному договору №117005703 от 08 декабря 2015 года в размере 862 294,05 руб., из них:

- 653 865,39 руб. – основной долг,

- 133 043,45 руб. – проценты по кредиту,

- 75 385,21 руб. - неустойку, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 822,94 руб., а всего взыскать 874 116 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.