Постановление № 5-35/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-35/2024

№

УИД 50RS0№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 25 января 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Шаманиной Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО5У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, паспорт №, выдан <дата> МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при следующий обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 00 минут в ходе отработки жилого сектора у <адрес> была выявлена гражданка Республики ФИО1, <дата> года рождения, которая прибыла на территорию Российской Федерации <дата> в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывала до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. По истечении указанного срока с <дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. Поскольку Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории, определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, обязалась уплатить штраф и больше не нарушать режим пребывания в РФ. Соответствующая расписка приобщена к материалам дела.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, по настоящему делу являются:

- рапорт начальника ОУУП и ПДН МОП УМВД России по г.о. Воскресенск майора полиции ФИО6 от <дата> (л.д. 1);

- объяснения ФИО2 от <дата> (л.д. 2-3);

- копия уведомления о прибытии (л.д. 6-7);

- копия миграционной карты (л.д. 8).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как она совершила нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 совершено административное правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие у ФИО2 на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 21-25) и нахождение ее в состоянии беременности, что подтверждается медицинской справкой от <дата> и протоколом УЗИ в 10-14 недель беременности (л.д.14-15), наличие Сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации со сроком действия до <дата> (л.д. 12-13).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, суд считает, что к ней не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ОП «Москворецкий» <адрес>) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 500501001, номер счета получателя платежа: 03№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46710000, Кор./сч.: 40№, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Ильин С.М.