Решение № 2А-43/2017 2А-43/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-43/2017

Дело № 2а-43/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 02 февраля 2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., с участием помощника прокурора Оконешниковского района Омской области Кудриной О.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области о продлении установленного срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, в лице руководителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении установленного срока административного надзора, и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, указав в обоснование заявленного, что в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на профилактическом учете ОМВД России по Оконешниковскому району с <дата обезличена> под административным надзором состоит ФИО1, <дата обезличена> проживающий по адресу: ..., который фактически проживает по адресу: ..., в отношении ФИО1 согласно решения Оконешниковского районного суда от <дата обезличена> № года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ был установлен административный надзор на срок 1 год, определив ему следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00.00 час. до 06.00 час; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Решением суда от <дата обезличена>, ранее установленные ограничения дополнены обязанностью явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО1, характеризуется неудовлетворительно, пять раз привлекался к административной ответственности, в т.ч., за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

<дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; Постановление о назначении административного наказания № от <дата обезличена> (административный штраф 520 руб.) - не исполнен.

Постановления о назначении административного наказания были вручены ФИО1 и ему были разъяснены правила их обжалования в десятидневный срок. В настоящий момент все вынесенные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, п.6.4 Приложения к приказу МВД России от 08.07.2011 года № 818, п.5 ч.4 ст. 1 главы 1, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил: рассмотреть вопрос о продлении установленного срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на три месяца, и дополнить ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП «Оконешниковское» МО МВД России «Калачинский» УМВД России Омской области, ФИО3, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Поднадзорный ФИО1 суду показал, что он согласен с требованиями ОМВД.

Выслушав представителя заявителя, ФИО1, помощника прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Оконешниковского районного суда Омской области от <дата обезличена> (вступившим в законную силу <дата обезличена>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, а также установлены административные ограничения.

Решением суда от <дата обезличена> ранее установленные ограничения дополнены обязанностью явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период после указанного решения суда неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: по ст.20.21, ст.20.25, по ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены задачи административного надзора, согласно которым, Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Помимо этого суд отмечает, что согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исходя из чего, суд считает возможным продлить срок административного надзора ФИО1 на 3 месяца.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее ограничений в отношении ФИО1, а также и установленного срока административного надзора недостаточно для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Оконешниковскому району УМВД России по Омской области, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на три месяца.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья: А.А. Трофименко